Srpen 2010

Snehulienka, balón a vorvaní zub

26. srpna 2010 v 13:54 | Mgr. Dušan Brindza |  FED, peňažné otroctvo


"Niekto mi odjedol z polievočky..."
"A mne niekto odjedol z chlebíka!"
"Mne zasa niekto odpil z pohárika!?"
V známej rozprávke však ten niekto bola krásna Snehulienka, a tak sa trpaslíci dočkali aspoň akej-takej kompenzácie: Snehulienka im vyprala, navarila, upratala...
Nás, obyčajných trpaslíkov (teda tých bežných, necelebritných, nezazobaných, nepapalášskych a neprikorytných občanov) existujúcich v normálnom živote, však nijaká kompenzácia nečaká. Tá naša "odjedačka - Kapitálienka" totiž žerie stále viac a viac a bezočivejšie a bezohľadnejšie.
Balón a finančná kríza
Oddávna som tvrdil, že to praskne. Už dlhé roky hovorím každému, kto je ochotný aspoň dve minúty ma počúvať, že to raz musí prasknúť. No ešte aj pred nedávnom som bol v očiach mojich pravicovo a liberálne orientovaných príbuzných a známych iba trepaj a šašo. Ba dokonca aj u tých "nepravicových" (pretože dnes sa hlásiť za ľavičiara akosi nie je in).
"Máš snáď skončenú ekonómiu na Harwarde? Alebo máš za sebou desiatky rokov praxe vo vrcholových finančných inštitúciách? Tak o čom to tu rozprávaš? Žiadny zo svetovo uznávaných odborníkov to netuší, ale práve ty to vieš najlepšie. Ty si vždy ten najmúdrejší...!?"  - zneli ich reakcie.
A naraz prásk!:
Kde sa vzala, tu sa vzala,
vo dverách nám náhle stála
tetka kríza - potvora,
vtisla sa nám do dvora.
Balón nafukovaných peňazotvorných finančníckych postupov ešte síce nepraskol, ale objavila sa dierka. A všetci vykrikujú, že je to vraj  kríza.
Omyl. Treba ešte "dočkať času..."
Je to všetko inak
Vôbec ma neprekvapuje, že nikto z mojich bývalých oponentov si dnes už "ale vôbec nepamätá", čo som vtedy hovoril. A nečudujem sa. Jednoducho ma nebrali vážne. Šokujúce však je, že nebrali vážne ani všetky tie rôzne varovné signály. Frapantné je, že podľahli propagande o samoregulujúcej neviditeľnej ruke trhu, že uverili teóriám rôznych "prosti..." (prepáčte) ..."inštitútov" a (no)thing - tankov, ktoré usilovne šírili na všetkých mediofrontoch tézy o peniazoch, čo dokážu "robiť ďalšie peniaze", o skultúrňovaní majiteľov kapitálu a raste ich autoetiky v kontexte s ich anonymizáciou, uverili drístom o tom, že z bohatšieho stola aj väčšie omrvinky padajú... Že uverili, že...
Nebudeme to radšej "rozpaprávať". Ako sa vraví: O tom škoda aj mlčať.
Uverili by hocičomu. Len aby to bolo to "pravé" a, preboha, nie "ľavé". A pritom to zväčša neboli žiadni hlupáci, iba namiesto používania vlastného zdravého rozumu radšej uverili pravicovým "idiotologickým" mýtom. Ono je to jednoduchšie a pohodlnejšie - uveriť. A navyše - povedané s klasikom: Myslieť bolí.
Takže kríza teda je
A keď teda je, tak prečo? Po príčinách pátrajú odborníci i pseudoodborníci.
V "slushstreamových" médiách (main akosi nevystihuje podstatu ich prejavu a obsahu) a v masovo-dezinformačných prostriedkoch je napríklad teraz v móde hľadať príčiny krízy v etike majiteľov výrobných prostriedkov a kapitálu, či často citovanej "Baťovskej morálnej biede" a pod. Sú to tézy, ktoré iba odpútavajú pozornosť od podstaty veci rečičkami o delení kapitalistov na tých "dobrých a slušných" a tých "zlých - nenažraných". Aj tak sa  nikto tých nenažraných neodváži pomenovať. Ale ani tých vraj dobrých.
Len, preboha, neubližovať!
Snaha eliminovať, alebo aspoň zjemňovať kritiku kapitalistov (aby sme len preboha niektorému z tých "slušných" neublížili!) mi pripomína tézy, ktorými sa obháňajú bojovníci proti trestu smrti: "Než jeden nevinne odsúdený za vraždu, to radšej 99 vinných na slobode!" Túto pekne znejúcu a na emócie útočiacu tézu však môžeme s troškou (ale naozaj iba troškou) cynizmu reinterpretovať aj povedzme takto: "Než zo sta obvinených jeden nevinne odsúdený na smrť, to radšej pripravíme podmienky na zopakovanie ďalších 99 vrážd - čím teda zabezpečíme beztrestnosť autorom spolu 198 nepotrestaných vrážd."
Zlí, či dobrí?
Nevravím, že všetci majitelia a kapitalisti sú nemravní, zlí, bezohľadní a nenažraní zlodeji. Nájdu sa výnimky. Ako príklad by nám mohla poslúžiť povedzme firma Fiskars - postavená a vybudovaná na nápadoch, patentoch a zlepšovákoch jej majiteľa. Ten sa však po tom, čo vybudoval medzinárodne uznávaný podnik, vzdal jeho riadenia a vrátil sa pracovať späť do vývojového oddelenia. (V začiatkoch vraj podobne fungovali aj firmy Microsoft a Apple - šéf a majiteľ bol aj hlavným mozgom a ťahúňom organizácie.)
Reprezentanti takéhoto symbiotického kapitalizmu sú však naozaj veľkou výnimkou. A aj oni sa časom vnútorne prerodia, resp. "sa vzdávajú" riadenia v prospech dravcov. Inak by totiž v súčasnom kapitalistickom svete jednoducho neobstáli.
Ktorí sú ktorí?
Zlých a ani tých dobrých netreba hľadať. Neexistujú. Sú iba tvorcovia hodnôt, distribútori a redistribútori hodnôt a konzumenti hodnôt. A problémom je predovšetkým symetria, resp. asymetria, v distribúcii a redistribúcii.
A z toho vyplývajúce znehodnocovanie hodnôt. Pre súčasnú dobu sú jediným uznávaným meradlom hodnôt peniaze. Ale aj s nimi sa deje niečo zvláštne. Akoby ochoreli. Strácajú cenu. Znehodnocujú sa. Asi sa "skrízili", zbastardeli.
Shell Money a Stone Money
Na ostrovoch Mikronézie, Polynézie a Melanézie sa oddávna a donedávna používali také zvláštne platidlá:
Shell Money - mušľové peniaze boli špeciálnym spôsobom opracované veľké perlové mušle, ktorých hodnota bola približne jedno prasa.
Stone Money - obrovité, niekoľko metrákové (možno i niekoľko tonové?) kamenné peniaze používané napríklad na ostrove Yap v Mikronézii - boli podobným, ale v praxi skôr iba symbolickým platidlom - i keď výborne "protiinflačne ošetreným". Ich výroba totiž trvala veľmi dlho a pri platení by človek potreboval masu asistentov alebo aspoň ťažkotonážny vysokozdvižný vozík.
Výroba Shell Money bola síce namáhavá a prácna, ale predsa len - prasce sa zjedli a mušle zostávali. Keby si miestni obyvatelia nedali pozor, čoskoro by za jeden "šelák" (alebo šelmoňák?) nekúpili ani mizernú prasaciu paprčku. Aj preto výrobu každého nového "šeláka" sprevádzali zložité, rituály, viaceré tabu (nepísané a všetkými rešpektované zákony), ale aj zložité rokovania šamanov a náčelníkov.
A aj preto po stáročia používatelia týchto prapodivných mien dokázali zabrániť inflácii. (Hľa: neviditeľná ruka trhu v praxi. Ak má totiž ozaj fungovať, musí byť nielen viditeľná, ale aj riadená govermentom.)
Kulflácia - "kultúrny" import inflácie
Infláciu tichomorskí domorodci objavili až vtedy, keď ich "objavili" Európania, ktorí ich šmahom ruky "skultúrnili". Skultúrniť v praxi znamená zlikvidovať a vykoreniť miestne tradičné zvyky, normy a pravidlá a nahradiť ich tou naj z naj... - teda vlastnou kultúrou, nech by bola akákoľvek. (Napríklad protiinflačnú bariéru Stone Money prelomil koncom rokov 1870-1895 kapitán O'Keefe tým, že začal do Mikronézie dovážať gargantuovské "mince" vyrobené inde a lacnejšie.).
Ruka v ruke so "skultúrňovaním" obvykle (prakticky vždy) nastúpilo aj drancovanie a ekonomický rozvrat. - Rimania kedysi takýto jav tuším nazývali vpádom barbarov.
Čo, či kto je kompresor
Taký O´Keefe sa nekašľal. Vyrobil kopu netabuizovaných lacných kópií peňazí na iných ostrovoch, nimi postupne rozmlátil celý finančný systém mikronézskych ostrovov a sám sa ešte pri tom aj poriadne napakoval. V súčasnosti nájdete takých o´keefov v každej banke. A doslova (tak ako aj banky) na každom rohu. Je tu však malý rozdiel. Spoločnosť od čias O´Keefa a jemu podobných peňazokazov pokročila. A kým kedysi v "kultúrnych" časoch a "kultúrnych" krajinách peňazokazcov vešali, napichávali na kôl či likvidovali na mučidlách, v súčasnosti tým, čo do systému napumpujú hromady falšovaných (nekrytých) peňazí, dávame vysoké (ba až najvyššie) platy. A prestížne svetoznáme univerzity im pridajú aj vedecké tituly - docent či profesor (hoci v tomto prípade by bol asi najvýstižnejší titul pán kompresor).
Globálna kulflácia
V súčasnosti sa nám cez médiá tlačí do hláv, že to vraj krízu spôsobila bublina hypotekárnych úverov. Lenže ono to tak celkom pravda nie je. Tá bublina, ktorá po prasknutí spustila vraj-krízu, bola iba malá aneurizmička - vydutinka na povrchu obrovského balóna, ktorý ktosi nafukuje už dávno. Vofukuje doň fiktívne, prázdne peniaze. A čoraz silnejšie, a čoraz viac.
Vnútorný tlak v balóne narastal a narastal... A keď z neho už bol poriadne veľký balónisko, objavila sa na povrchu drobná, rádovo zanedbateľná aneurizma hypotekárnych úverov. A neskôr sa v aneurizme urobila trhlinka - nevymáhateľné hypotekárne (hypotetické) úvery ... A ... BUM!
Nie. Žiadne BUM nebolo. Iba malý taký bumík. Iba čo vďaka katalytickému účinku nekrytých a nevymáhateľných hypotekárnych úverov vyliezla časť pravdy ukrytá v balóne s hukotom na svetlo. Pravdu, čo liezla z balóna, zatiaľ FED ešte stihol poriadne veľkým fľajstrom narýchlo "vytlačených" dolárov udržať dnu. Ale aj ten fľajster je, žiaľ, už tuším po záruke... A kto a ako nafukuje ten balón?
Kolobeh peňazí v bankovej prírode
O kolobehu vody v prírode sa deti učia už v škôlke. O kolobehu peňazí v bankovom svete sa nielenže neučí, ale radšej ani nerozpráva.
Funguje to v zjednodušenej podobe asi takto: Ak si niekto požičia z banky peniaze na nejaký projekt, banka k požičanej sume priráta aj svoju maržu. Z marže si banka pokrýva nutné náklady (mzdy, technika, budovy a ostatné prostriedky - vrátane ich prevádzky, údržby a obnovy), náklady spojené s vytváraním a prevádzkou rezervných a poistných fondov, ale nemalú zložku marže však tvorí zisk. (Nemienim tu teraz diskutovať o oprávnenosti a adekvátnosti výšky zisku - to je na inú debatu - i keď istým spôsobom táto otázka s témou súvisí.)
Drahé a drahšie
Požičané peniaze sú teda "drahšie" o maržu banky. Ale tým sa vlastne do istej miery znížila aj ich hodnota (ako ekvivalentu) - prinajmenšom o časť zodpovedajúcu veľkosti zisku. Ten totiž nie je krytý protihodnotou - výrobkom, alebo aspoň vytvorením požiadavky na spotrebu - napríklad na regeneráciu primárnych zdrojov (pracovnej sily, výrobných prostriedkov a apod.).
Takéto peniaze pripomínajú pukance. Tie tiež robia dojem, že ich je veľa, hoci je to iba obrovský objem. Množstvo, váha, resp. výživová hodnota vrecka pukancov je totiž taká istá, akú mala hrsť kukurice, z ktorej je vrece pukancov vyrobené.
Ale pri pukancoch platí, že "vypukať" ich možno iba raz. Pri opakovanom zohrievaní zhoria - znehodnotia sa. (Kiež by sa tak chovali aj virtuálne peniaze!)
Zacyklený svet
Fiktívne, virtuálne peniaze totiž týmto procesom prebehnú aj niekoľkokrát, ba možno povedať, že obiehajú neustále. Je to preto, že banky si požičiavajú peniaze aj medzi sebou (a robia to veľmi, veľmi často a nielen pri financovaní väčších projektov). A tie isté peniaze vlastne môžu fakticky obehnúť bankový svet a vrátiť sa do pôvodnej banky cez X iných bánk, s pripočítaním X marží, znehodnotené o X ziskov. Skutočná relevantná hodnota týchto obehnutých peňazí sa radikálne znížila, banky si síce pripísali zisk, ale ten je zároveň menší o znehodnotenie, preto treba peniaze nechať obehnúť znova, aby sa straty spôsobené znehodnotením pri obiehaní vyrovnali, ale tým sa zisk znova zníži o ďalšie znehodnotenie z obehu.... Čo nám to pripomína? Psa, čo sa naháňa za vlastným chvostom? Programátor podobnú situáciu nazve zacyklenie. Pamäť počítača sa zahltí a počítač prestane pracovať.  Čo sa asi stane s finančnými trhmi?
Zopár príkladov na ilustráciu:
Napríklad známy génius biznisu Waren Buffett uviedol, že v r. 2007 finančnými transakciami vytvoril zisk 22 % a zvýšil tým hodnotu svojho majetku na 62 000 000 000 $.
Jednoduchým prepočtom (62 000 000 000 $ x 22 % = 13 640 000 000 $) zistíme o koľko v roku 2007 znížil reálnu hodnotu peňazí (platidiel na celom svete) iba on sám. Čo sa asi dozvieme, ak zrátame výsledky "práce" všetkých ostatných finančníkov?
Neodôvodnene nezmyselne a nelogicky "pridaná" hodnota:
Pošta, ktorá už veľmi dávno peniaze nepreváža a nedoručuje fyzicky (musíte si po peniaze chodiť na poštu) - účtuje si však nie skutočnú prácu, ale percentá z prevedenej sumy. (Sic!)
Banka si účtuje % z rozmenenej sumy. O jej výške nerozhoduje počet vydaných mincí, resp, bankoviek (teda práca spojená s rozmieňaním), ale ich hodnota???
Sľubotechna a Yukonské vajcia
Najlepšie sa dá ľudí nachytať na prísľub budúcich ziskov. Pestuje sa mýtus o peniazoch, čo samy od seba vyprodukujú a vyrobia množstvo peňazí. (Tak nejako sa buduje napríklad aj imidž II. dôchodkového  piliera.)
Možno skutočne peniaze vyprodukujú peniaze ako také. Ale ich hodnota, resp. kúpna sila bude vždy a za každých okolností zodpovedať iba a jedine množstvu v tom čase vyprodukovaných konkrétnych tovarov. A podľa zákona trhu, keď je viac peňazí a rovnaké množstvo tovaru, peniaze strácajú kúpnu silu. Napríklad ako zlato na Yukone. Za nuget, za ktorý by sa v tom čase dal kúpiť veľký pozemok v Kalifornii, sa tam v zime dalo kúpiť nanajvýš jedno vajce. Koľko asi vajec (v tomto prípade mesačných dôchodkov) sa ujde budúcemu dôchodcovi o 30 - 40 rokov z tej sľubovanej zlatej bane? Tipnite si. Ja nemusím.
Kontra a rekontra - klama a re???
Pri preferanci, mariáši, šnapse, či iných kartový hrách hráči často stupňujú avízovanie výhry slovami kontra, rekontra, subkontra... Až nastúpi povestné: "More!" Alebo: "O všetko!" - čo je v tomto prípade asi výstižnejšie. Nasleduje hra, ktorá má potom pre prehrávajúceho neblahé následky, obvykle finančného rázu.
Aký to má súvis s reklamou, som naznačil už v nadpise. Rekontra je kontrou kontry. Je vyšším stupňom kontry. A reklama je vyšším stupňom klamu. Je spoločensky tolerovaným (ba dokonca uznávaným a podporovaným) spôsobom klamania zákazníkov, jednotlivcov i celej spoločnosti.
A pri tomto klamaní naozaj ide "O všetko!"
Nárast virtuality
Veľké spoločnosti (napr. Henkel) oficiálne priznávajú, že výdavky na reklamu tvoria až tretinu zisku. Poniektorí "vrajekonómovia" z rôznych tých inštitútov a nadácií - financovaných obvykle z rovnakých firemných zdrojov (ba dokonca z rovnakej výdavkovej rozpočtovej položky) ako reklama - občas v rámci PR síce tvrdia, že sa tieto výdaje do ceny výrobku nepremietajú. Ale medzi nami dospelými a aspoň trochu normálnymi ľuďmi si priznajme, že takéto tvrdenie patrí skôr do sféry sci-fi a rozprávok, než do reálneho života. Každá výdajová položka sa do ceny jednoducho premietnuť musí.
Najväčšou chybou reklamy je, že výdaje na ňu sú položkou, ktorá nezvyšuje skutočnú pridanú hodnotu tovaru. Reklama netvorí novú kvalitu a nepridáva ani na kvantite. Je to zložka, ktorá iba zvyšuje cenu tovaru a nič za to nedáva. Žiadnu pridanú hodnotu (v reálnom zmysle slova), snáď iba tú virtuálnu, meranú iba peniazmi. Týmto spôsobom sa vlastne dostávajú do obehu peniaze, ktoré nie sú pokryté žiadnou hodnotou, čím sa vlastne znižuje hodnota peňazí ako hodnotového ekvivalentu.
Dôsledok: reklama zvyšuje infláciu a deformuje hodnoty.
Okrem hodnoty reklama totiž radikálne deformuje i trh a systémovo narúša jeho pravidlá. V skutočnom reálnom trhovom prostredí by cena mala odrážať hodnotu vloženej práce a materiálu + zisk, ktorý by mal byť výsledkom vyváženosti, resp. nevyváženosti ponuky a dopytu.
Umelým zvyšovaním dopytu pôsobením reklamy sa vyváženosť trhu narúša - vytvára sa nafingovaný, naiplementovaný pocit potreby, resp. nedostatku určitého tovaru, umelo vytvorený dopyt (virtuálny nedostatok), ktorého logickým dôsledkom je nadvýroba. Aby nadvýroba  nespôsobila problémy, treba ju vykryť a vyvážiť zvýšením dopytu -- teda ďalšou reklamou. Tá však vyvoláva ďalší virtuálny dopyt...
Proces sa zacyklil a vyriešiť ho môže iba radikálne riešenie: zrušenie výrobku, alebo jeho nahradenie iným, kvázi inovovaným.
Kto lepšie (re)klame, vyhráva
Pôsobením reklamy sa, bohužiaľ, narúšajú aj iné hodnoty a hodnotové systémy. Cieľom prestáva byť kvalita výrobku, cieľom sa stáva "kvalitná" reklama - teda reklama, ktorá najlepšie predáva výrobky; teda reklama, ktorá najlepšie dokáže presvedčiť konzumenta, že práve tento výrobok potrebuje, bez skúmania, či je to tak, alebo nie je. Reklama, ktorá nehodnotí kvalitu, resp. o nej bezostyšne klame. Reklama, ktorá najlepšie a najdokonalejšie  manipuluje, teda - povedzme to otvorene: Najlepšia je reklama, ktorá najlepšie klame (viď téza: kontra - rekontra, klama - reklama).
Opakovanie matka podvodu
Systematické goebelsovské "opakované sa časom stane pravdou" s úspechom využíva aj reklama. Dnes však už pribudol aj proces stupňovania - viď reklama: belší, ešte belší, najbelší, najbelší na svete, belší než najbelší, najbelší z najbelších ...? (Možno nakoniec až neviditeľný???).
Je to ako s tou samopribúdajúcou slivovicou: Praded zahrabal kamsi kedysi dávno fľašu slivovice. Vždy v debatách spomínal, že ju má prichystanú na pravnukovu svadbu. Dedo však zomrel a nestihol povedať, kam fľašu zakopal. Historka sa opakovaním šírila v rodine a medzi známymi. Každý niečo prikrášlil, niečo málo pridal, až sa z fľaše stal 50-litrový demižón prastarej 50-ročnej slivovičky. Záhrada a humno sa dodnes systematicky prekopávajú, nikto fľašu nevidel, ale všetci majú už dávno prichystané poháriky.
Cieľom výroby je iba predať
Výrobok a jeho kvalita v dnešných časoch už prestáva byť hodnotou, už nie je dôvodom a cieľom, pre ktorý sa vyrába. Tým sa stáva iba schopnosť znížiť za každú cenu čo najviac náklady a predať. A predajom dosiahnuť čo najväčší peňažný zisk.
Vplyv reklamy na politiku, život a spoločenské dianie
Je zaujímavé, že ani tí najtvrdší liberáli, zarytí a všetkým argumentom odolávajúci zástancovia najspravodlivejšej a všetko riešiacej neviditeľnej ruky trhu, nemajú žiadne námietky proti reklame, ktorá vlastne prirodzené pôsobenie trhu deformuje a likviduje.
Akýkoľvek zásah, či pokus o nasmerovanie čohokoľvek vládou, je dirigizmus. Totálna širokopásmová a multifrontálna reklama (napríklad propagácia DSS), ktorá zákonom presunie obrovské (podotýkam: verejné, teda získané od občanov) prostriedky do rúk niekoľkých manipulátorov, je však v poriadku.
Ale aj tieto názory sú vlastne produktom reklamy, presnejšie povedané jednej z jej foriem - tzv. PR,  produkovanej "odborníkmi", "nezávislými analytikmi a politológmi" zoskupovanými a dobre platenými v rámci rôznych tých ktoviečo a ktovie-prečo bádajúcich inštitútov, "výskumných" ústavov a thing- tankov a pod.
PR - politická reklama
Nie je potom čudné ani to, že tento druh reklamy (hrdo nazývaný public relation) začal zaberať veľmi vysoké, ba až výsostné postavenie v politike. Sponzori financujú politickú kampaň - teda vlastne reklamu (metódami, prostriedkami a koniec-koncov do istej miery aj obsahom). Veď ide o predávanie špecifického tovaru, ktorým je v tomto prípade politik, resp. strana. Pritom, rovnako ako pri pracích prostriedkoch, skutočná kvalita pôsobenia nie je dôležitá. (Belšia než biela..., čestnejšia než čestná..., transparentnejší než transparentný..., sociálnejšia než sociálna..., nepodplatnejší než nepodplatný.)
S Americkým zväzom na večné časy!
Najprepracovanejšie PR metódy a najsofistikovanejšie spôsoby manipulovania verejnosti majú (samozrejme, kde inde...) v USA.  Nečudo. Veď povedané s klasikom humoru: "Jsou v tom léta dřiny." Situáciu v tejto oblasti veľmi pekne ilustruje dnes už naraz dajako málo dostupný film s Dustinom Hoffmanom Vrtieť psom.
Čo nám to teda dala Amerika?
Okrem zbožňovanie a zbožšťovania "zlatého teľaťa" napríklad aj pásovú výrobu! A zároveň aj z nej vyplývajúcu nadprodukciu, ktorej sa treba nejako zbaviť. Na to je však potrebná reklama. Tá zároveň podporuje nadprodukciu fiktívnych peňazí, ktoré treba niekam investovať - aby zarábali (najlepšie do výroby nejakého dobre predávaného produktu)... A potom už teda iba: Tralala - supiš mejdan na Titaniku.
A to úplne vynechávam fakt, že pásová výroba premenila remeselníkov a zručných majstrov na ľudských robotov, ktorí donekonečna opakujú tú istú operáciu a nič iné nevedia a nepoznajú a zrejme by už dnes finálny produkt, na ktorého výrobe sa podieľajú, zmontovať ani nedokázali. Ono totiž zaplatiť človeka je vždy lacnejšie, než vyvíjať robota, resp. doplnok k výrobnej linke.
Pôvodne mala totiž robotizácia riešiť otázku nepriaznivého demografického vývoja. Ale beda, stokrát beda! Tí prekliati roboti nenakupujú! Nič! A tak sme v rámci sveta od tejto varianty radšej veľmi rýchlo odstúpili.
Peniaze, peníze, peňeži....
Nahradili skutočné hodnoty. Stali sa jediným ekvivalentom všetkých hodnôt. Ekvivalentom, ktorý, ako vieme a ako sme nedávno poznali na vlastnej škode, je veľmi nestály a neistý. Čiže je to vlastne taký neekvivalentný ekvivalent.
Odpad menom peniaze
Ekvivalent, obsah ktorého sa systematicky znehodnocuje, zmenšuje, stáva sa iba akýmsi obalom, čo sa sústavne vyprázdňuje, až zostane iba tá prázdna šupka. Odpad. A rovnako ako v budúcnosti čaká ľudstvo riešenie problémov s narastajúcim odpadom, bude možno ešte neodkladnejšou úlohou likvidácia obalov - vyprázdnených ekvivalentov.
Vorvaní zub
Ešte sa nakrátko vrátim do Tichomoria. Okrem Shell Money´s, bežne v obchode používaných peňazí, tam domorodci (najmä Polynézania) používali aj iné platidlo: vorvaní zub. Tento nezvyčajne veľký kus zuboviny a skloviny bol medzi miestnymi obyvateľmi vysoko cenený. (Však si len si skúste na ľahkej piroge vyzbrojený iba oštepom uloviť vorvaňa!) Okrem ulovenia vorvaňa bolo totiž možné zub získať iba ulovením jeho majiteľa - teda jeho zabitím v boji.
A bol ešte jeden, naoko najľahší spôsob - získať vorvaní zub darom.
Darovanému zubu sa na cenu nepýtaj
Lenže pri darovaní domorodci k vorvaniemu zubu, okrem už spomínanej vzácnosti či zriedkavosti, pripočítavali aj veľmi vysokú pridanú hodnotu. Ak totiž obdarovaný už raz vorvaní zub od niekoho prijal, musel mu splniť žiadosť - síce iba jednu, ale akúkoľvek. A bez výhrad a bez okolkov.
Jednoducho nesmel darcovi jedenkrát nič odoprieť.
Desivý záväzok. Horší než bianko zmenka, ktorá požaduje iba peniaze. Vorvaní zub si bral do zástavy aj dušu.
Našťastie ekvivalent vorvanieho zuba oficiálne finančné ústavy ešte nevymysleli. Keď ho však vymyslia, bude beda nám všetkým.


Pandemie skončila, zapomeňte...

26. srpna 2010 v 13:47 | Radomil Hradil |  Pandémia chrípky, očkovanie
Přiznávám, že tento blog poněkud usnul (jak se pozastavuje čtenář v komentáři k minulému článku), tak jako poněkud usnula i celá kauza prasečí chřipky. Humbuk to byl obrovský, mediální masáž jako hrom, miliony očkovaných, desítky milionů nakoupených a teď již zřejmě likvidovaných vakcín, zato nemocných jako šafránu a mrtvých ještě méně - oproti běžným chřipkám mizivý počet.
Ovšem Vítové, Juráskové, Sršňové, Šnajdrové, Prymulové, Beranové a jim podobní se tváří, jako že nic, nebo dokonce jako že to všechno bylo v naprostém pořádku. Lobbyisté z farmakoncernů si mnou ruce, zisky jdou do miliard, politikové si také přišli na své, novináři se už dávno honí za dalšími senzacemi a občané zapomněli. V pracovnách farmakoncernů se možná celá kampaň vyhodnocuje a pracuje se na zlepšení strategie pro příště a v jejich laboratořích se už chystá ono "příště"...

A co je tedy kolem prasečí chřipky nového?

- Pandemie prasečí chřipky definitivně skončila, WHO ji odvolala (http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/pandemie-praseci-chripky-definitivne-skoncila--769493)

- Rakouské úřady se pokoušejí uvalit na Jane Bürgermeisterovou soudní dohled a zbavit ji základních svobod a práv (http://www.novadoba.estranky.cz/clanky/lide-probudte-se_/rakouska-soudkyne-se-snazi-umlcet-alarmistku-jane-burgermeister-tim_-ze-na-ni-uvalila-soudni-dohled)

- Rada Evropy projednala na Parlamentním shromáždění postup WHO při vyhlašování pandemie prasečí chřipky a schválila obsáhlou zprávu, v níž vyjadřuje "velké znepokojení nad způsobem, jakým ve věci pandemie chřipky H1N1 postupovala nejen WHO, ale i příslušné zdravotnické úřady na úrovni Evropské unie a na národní úrovni". (Celý text v němčině si lze přečíst např. zde: http://www.wodarg.de/show/3501357.html)

Nuže, nespěme a vyčkejme věcí příštích. WHO pro nás jistě nějaké nachystá...


Rakouská soudkyně se snaží umlčet alarmistku Jane Bürgermeister tím, že na ní uvalila soudní dohled

26. srpna 2010 v 13:44 Pandémia chrípky, očkovanie

Pozn. jm: Pokud byste nevěděli, kdo je Jane Bürgemeister, je to ta odvážná rakouská novinářka a blogerka, jejíž alarmové články pomohly spustit lavinu odporu proti povinnému očkování proti tzv. prasečí chřipce. Nyní ji režim trestá za tento její postoj. Hrozí naprostý zákaz její činnosti a ochranný dohled soudu.

Rakouská soudkyně, která byla načapána při nezákonném jednání, včera nařídila, aby byla Jane Burgermeister dána pod dohled soudu, v rámci kroku, který by měl vyústit v to, že Burgermeister bude zbavena všech základních svobod a práv, včetně práva vlastnit a práva zastupovat sebe sama u soudu.

Tento krok přišel dnes, poté, co byl Jane Burgermeister udělen souhlas nahlédnout do spisů soudu v Hietzing v Rakousku, týkajících se správy nemovitostí jejího otce - a včera již dokumentární důkazy o manipulaci se spisem, záznamy, že mnoho dokumentů, faxů a e-mailů potvrzuje nezákonné jednání, podvody a falešná svědectví, chyběly.
Burgermeister následně poslala fax asi o dvaceti stranách, uvádějící konkrétní chybějící dokumenty, včetně kopií, a zažádala, aby tyto dokumenty byly do soudního spisu vráceny.
To byl krok, který očividně tak vyděsil magistru Michaela Lauer, že okamžitě napsala dopis soudu do místa, kde Jane Burgermeister žije, ve vídeňském Döbling, a žádala tamní představitele, aby začali s procesem s cílem uvalit na ní soudní dohled.

To byl Burgermeister připravilo o její základní práva, včetně práva provozovat svůj blog, pokud ji to její kurátor zamítne.

Jane Burgermeister se o tomto kroku dozvěděla teprve tehdy, když se brzy ráno ve středu dostavila k soudu, aby tam shromáždila další důkazy o chybějících dokumentech.
Mezi dokumenty, které si sebou přinesla a u kterých zažádala, aby byly do spisu zahrnuty, byly faxy a dokumenty, které prokazovaly, že dr. Stephan Pflugbeil, lékař z nemocnice Lainz, zažádal o opatrovnictví její tety okamžitě poté, co zažádala o nahlédnutí do spisů dokazujících porušování práva.

Pflugbeil měl v plánu poslat starou tetu Burgermeister do starobince Schloss Liechenstein Kralik za Vídní, a za přemrštěnou cenu - ale aniž by ji o tom informoval, a rovněž v rozporu s předešlou písemnou dohodou, ve které její teta vyjmenovala domovy důchodců, do kterých si přála být umístěna.

Cena za pobyt v domově měla být stržena z hodnoty nemovitostí její tety.
Místo aby umožnil Jane Burgermeister do spisu nahlédnout, dr. Pflugbeil zažádal o soudní dohled nad její tetou raketovou rychlostí - a soudkyní, na kterou se obrátil, byla magistra Micheale Lauer ze soudu v Hietzing, stejná soudkyně, která nyní zažádala o to, aby pod soudní dohled byla umístěna Jane Burgermeister a aby byla připravena o základní práva, včetně svého práva zažádat u soudu o náhradu.

Jen díky tomu, že Lauer nedokončila papírování, aby mohl být jmenován opatrovník její tety, byla Jane Burgermeister schopna, za pomoci písemného a ústního svolení své tety a za pomoci ombudsmana nemocnice, získat přístup k nemocničním záznamům své tety.
Nahlédla do spisů, které měly být údajně "kompletní", a zjistila, že její fax uvádějící důkazy o nezákonném jednání v souvislosti se Schloss Liechtenstein Kralik chybí. To znamenalo, že neexistovala žádná příčinná souvislost mezi jejím faxem předkládajícím důkazy, že její teta byla podvodně okradena, a žádostí o ustavení opatrovníka, který měl spravovat veškeré tetiny nemovitosti, podanou stejnou osobou.

Dr. Pflugbeil dokonce řekl Burgermeister do očí, že o soudní dohled zažádal pouze proto, aby se ochránil před žalobou.

Jane Burgermeister našla také důkazy o systematické manipulaci s dokumenty ve spisech svého otce, když k nim konečně včera, v úterý, získala přístup. Faxy, e-maily a oficiální soudní dokumenty související s tímto případem byly odstraněny.
K dokumentům dokazujícím nezákonné jednání patří dopis od banky Lloyds TSB, kde se uvádí, že od právních zástupců, které Lauer přidělila, konkrétně dr. Erica Posveka a magistra Friedricha Hutze, nedostali žádný dopis, ve kterém by žádali o převod prostředků ve výši 60,000 liber z účtu u Lloyds jejímu otci do Rakouska.

Právní zástupce Hutz Burgermeister po telefonu řekl, že o převod peněz žádal písemně třikrát. Kopie odeslaného dopisu ukazuje, že obsahuje číslo účtu.
Při telefonátu s lidmi z Lloyds se zjistilo, že Lloyds nemůže jen podle bankovního účtu najít žádný dopis, což silně naznačuje, že žádny dopis odeslán nebyl.
K dalším chybějícím e-mailům patří důkazy, že obnovila pojistku na dům poté, co byla chybně zrušena.

Soudkyně Lauer uvedla při žádosti o soudní dohled nad Jane Burgermeister zcela podvržené důvody, dokument, u kterého Lauer očividně nepředpokládala, že Jane Burgermeister někdy spatří.

Když ji viděla den předtím Lauer si jasně myslela, že nebe je bez mráčku.
Lauer ve své žádosti o uvalení soudního dohledu nad Jane Burgermeister uvedla, že hrozí, že způsobí škody svým nemovitostem.

A to navzdory tvrdým důkazům, že Burgermeister se musela chopit iniciativy a aktivovat 12. března pojistku, který byla chybně zrušena, což zanechalo dům nepojištěným, a právní zástupce Hutz s tím neučinil nic, ani o tom neinformoval zúčastněné strany e-mailem nebo telefonicky.
Navíc byla Burgermeister jediná, kdo úspěšně kontaktoval banku Lloyds TBK a získala souhlas k přezkoumání dokumentů potřebných pro ovlivnění převodu financí v souladu se soudním nařízením.

Což má k poškozování nemovitostí daleko, a proto Burgermeister může prokázat, že bránila výrazné ztrátě, plynoucí z nedbalosti, a to v nejlepším případě, právních zástupců.
Navíc Lauer podvodně tvrdí, že Burgermeister žádala "vždy o nové ocenění mnoha nemovitostí, i když existoval soudní odhad", což naznačuje, nemá rozum.
Ale jak e-maily a další dokumenty ukazují, existují pouze dvě nemovitosti, a Burgermeister zažádala o druhý odhad obou těchto nemovitostí poté, co byla podána žádost o druhý odhad jednou z dalších stran.
V e-mailu výslovně uvádí, že žádný druhý odhad nechce, ale má být znovu odhadnuta jedna nemovitost, pak by měla zároveň být odhadnuta i ta druhá, aby se zajistila objektivnost.
Musela tuto žádost opakovat stále dokola, protože jak ukazují e-maily, právní zástupce Hutz je ignoroval.

V dalších měsících Burgermeister nežádala o stále nové odhady, jak tvrdí Lauer, ale musela neustále zasílat stejnou žádost.
Burgermeister nakonec před deseti dny zjistila, že Hutz neplánoval u těchto dvou nemovitostí žádný dohad, v rozporu s jeho předešlými výroky, a zažádala, aby byl jmenován kompetentní právní zástupce.

Místo aby učinila pouze toto a jmenovala právního zástupce, který dělá svoji práci, nebo provedla druhý odhad těchto dvou nemovitostí, což by byla správná právní cesta, soudkyně Lauer předala nemovitosti soudnímu úředníku, který může nařídit nucený prodej aktiv pod cenou.
Zajímalo by mne, kdo z toho bude mít prospěch. Hádejte.
Dokonce i když se Jane Burgermeister se svými bratry vždy nesetkává tváří v tvář, vypořádání nemovitostí její matky, Joan McGoldrick, včetně domu, v Anglii proběhla v letech 2004/5 hladce. Dům byl prodán a výnos byl rozdělen.

V Anglii proběhlo vypořádání nemovitostí rodičů hladce, ale v Rakousku by Jane Burgermeister mohla skončit tak, že bude připravena o veškerý svůj majetek a všechna svá práva, jednoduše proto, že se opovážila zdokumentovat tvrdé důkazy o nezákonném jednání pověřené soudkyně.
Jmenování soudního opatrovníka je krok, který obsahuje tak drastické okleštění práv člověka, že podle zákona se k tomu lze uchýlit pouze jako k "poslední možnosti", a provádí se to obvykle jen u velmi starých lidí.

Jakmile bude dána pod soudní dohled, nebude Jane Burgermeister schopna pokračovat ve své práci a odhalovat skandály jako novinářka, protože opatrovník má rozsáhlé pravomoci a může určit, co člověk smí a nesmí.
Jane Burgermeister psala pro Nature, The Scientist, British Medical Journal, jakož i do Guardian, Observer, American Prospect a European Voice.
Její tvrzení, že pandemie s prasečí chřipkou byla nafouknuta kvůli zisku, bylo posíleno zprávou, kterou nedávno vydala Rada evropského parlamentního shromáždění.
Proto má historii přesného informování.
Nemůže být proto pochyb, že Jane Burgermeister není příliš pomatená, aby mohla řídit svůj vlastní život a zastupovat sebe sama u soudu.

Tah se jmenováním opatrovníka je bezskrupulózním pokusem tuto novinářku a alarmistku umlčet.
Toto do očí bijící zneužití úřadu soudce vyvolá obavy, že Rakousko se stalo rozvojovou zemí, banánovou republikou, kde již žádná vláda zákona nepanuje.
Vládní představitelé okrádají své občany o jejich aktiva beztrestně, a pak tyto lidi dávají pod soudní dohled kdykoliv, kdy oběť začne podnikat právní kroky, aby mohli v tomto okrádání nadále pokračovat.

Soudce načapán při manipulaci se spisy, aby získal větší kontrolu nad nemovitostmi, může prostě nařídit, aby osoba, která našla důkazy, byla dána pod soudní dohled a připravena o všechna práva a všechny možnosti podniknout jakékoliv právní kroky.
Bude trvat několik dní, než soud v Döbling projde papírováním, které bude následovat po žádosti Lauer. Jane Burgermeister představitelům Döbling předloží, mimo jiné, dokumenty, fakta a záznamy, které silně poukazují na to, že jmenování jejího kurátora je Lauer nestoudně a nechutně zneužito, aby ututlala důkazy o svém podvodu.

Pokud je soudci v Rakousku umožněno zneužívat svoji moc tak flagrantně a nutit lidi akceptovat soudní dohled, aby ututlal důkazy o svých vlastních zločinech, není nikdo v Rakousku v bezpečí.
Nikdo, kdo de do nemocnice ve vysokém věku není v bezpečí. A nikdo, kdo si stěžuje na zkorumpované představitele, si nemůže být jist, že nebude připraven o svůj majetek a základní práva právě těmito zkorumpovanými představiteli.

Ať již v Kanadě, nebo v Rakousku, všude vidíme, jak byla vláda zákona narušena.
Šokující scény z Toronta ukazují zdivočelost policejních složek, vytahujících občany z davu, házení na neoznačená auta a jejich zadržování v podmínkách připomínajících Guantanamo, poté, co jim byly těmto složkám uděleny tajné pravomoci.

Na schůzce G20 v Kanadě se nejvyšší vládní představitelé a Bilderbergiáni zavázali, že budou okrádat své populace v Evropě a v USA tím, že skrouhnou státní rozpočty, aby mohly zaplatit úroky bankám za nadhodnocený papírový dluh.

Otec Jane Burgermeister měl doktorát z ekonomiky a byl schopen celý podvod vysvětlit.
Ale ani on nebyl připraven na korupci v Rakousku a v Evropě v r. 2010.
Je skandál, že člověk, který shromáždil tvrdé důkazy o nezákonném jednání ze strany soudce, bude stejným soudcem připraven o svá nejzákladnější práva a svobody, prostřednictvím zneužití institutu soudního opatrovnictví.

Také v nacistickém Německu mohli být lidé připraveni o všechna svá práva, uvězněni a zabiti, na základě nevyzpytatelných nařízení vládních představitelů.
Probuď se Evropo! Probuď se!

Jane Burgermeister

Zdroj translation OSUD.cz 2010

Očkování a autismus

26. srpna 2010 v 13:40 | Linda Cecavová |  Pandémia chrípky, očkovanie

Ilustrace

Jmenuji se Linda Cecavová a jsem certifikovanou dětskou terapeutkou programu Son-rise. Son-rise terapie je program domácího vyučování zaměřený na děti a dospělé s poruchami autistického spektra. S tímto programem mám osmileté zkušenosti. Pracovala jsem s rodinami a jejich dětmi v ČR, SR, USA a mnoha státech Evropy. Více o mých zkušenostech a programu Son-rise se můžete dozvědět na http://www.srp-terapeut.cz

Poprvé jsem se dozvěděla o souvislosti mezi autismem a očkováním před osmi lety od doktorky Zenobie Sharmy. Od té doby jsem danou věc dále zkoumala a shromažďovala informace a zkušenosti. Bohužel, výzkumy, které poukazovaly na očkování jako možný spouštěč autismu, se též shodovaly s vyprávěním rodičů, se kterými jsem pracovala.

Informace o očkování, které jsem získala, jsou od zahraničních i českých lékařů a vědců, s kterými jsem se setkala osobně, nebo studovala jejich literaturu. Odvažuji se psát na toto téma, i když nejsem zdravotník, hlavně díky desítkám rodičů, kteří mi vyprávěli svoje zkušenosti s očkováním jejich dětí. Nemůžu o těchto zkušenostech mlčet.

Jak může očkování škodit
Problémy s očkováním jsou velice složité, tudíž je nemůžu dostatečně popsat. Je lepší si o nich prostudovat dostupnou literaturu (u nás např. DR. med. Gerhard Buchwald "Očkování-obchod se strachem", nebo Mudr. Randall Neustaedter "Problémy s očkováním" obě knihy vydalo nakladatelství Alternativa).
Uvedu pouze krátkou ukázku z knihy Očkování -obchod se strachem.
"U autistických dětí se zvyšuje podezření, že se jedná o nerozpoznané zbytkové nebo částečné symptomy postvakcinační encefalopatie, která může nepozorovaně proběhnout, nebo nastat po každém očkování."
Důvodů, proč může očkování škodit, je celá řada. Např. každá z vakcín obsahuje buď hliník nebo rtuť.

Zkušenosti rodičů
Velice často slýchám příběh dítěte, které se do určitého věku vyvíjí normálně a najednou začne ztrácet zájem o okolí, jeho zrakový kontakt začne slábnout, dítě se stává netečné, hyperaktivní nebo velice pasivní, ztrácí svoji slovní zásobu a přestává komunikovat s okolím.
V literatuře též najdeme počátky vzniku autismu kolem 18 měsíců věku dítěte. Některým rodičům se podaří vysledovat, že hlavní zlom v chování dítěte nastane po aplikaci určité vakcíny (americké studie např. potvrzují, že po zavedení trojkombinace MMR v některých amerických státech stoupá rapidně počet případů autismu, naopak ve stejný čas se počet autistických dětí nemění ve státech, kde tato vakcína používána není).

Rodiče si též všímají velké změny v chování dítěte při dalších přeočkováních. Jestliže se o svém podezření zmíní svému lékaři, ten většinou vyvrátí jakoukoliv souvislost mezi autismem a očkováním bez jediného vyšetření či dalšího zkoumání a dítě je očkováno dál podle očkovacího kalendáře. S podobnou reakcí se setkávají i rodiče, kteří se obávají očkovat svoje další, zdravé dítě, z obavy rozvoje autismu. Jelikož poškození následkem očkování může probíhat i bez zjevných bezprostředních příznaků a projevit se až za několik týdnů či měsíců, rodiče si často této souvislosti ani nevšimnou. Pro rodiče, kteří postřehnou souvislost mezi autismem jejich dítěte a očkováním, je tato situace velice těžká, protože je nikdo z odborníků nechce brát vážně.

Situace v ČR
Informovanost o očkování, respektive o jeho nežádoucích účitcích je v ČR velice malá. Přestože se v zahraničí o problémech s očkováním mluví s velikou neochotou, u nás se o nich nemluví téměř vůbec. V časopisech, televizi atd. si můžeme povšimnout neustálé pro-očkovací propagandy. Všude nás varují, jak letos stoupá počet nakažených klíštaty, jak se kdesi objevil bezdomovec s TBC, jak by se všechny mladé dívky měliyočkovat proti rakovině děložního čípku atd. Avšak o tom, že někdo byl po očkování vážně poškozen, či dokonce následkem očkování zemřel, se nedozvíme nikde. Z toho pak plyne pocit, že očkování je neškodné a to nejhorší, co může naše dítě potkat, je teplota a mírné zarudnutí v místě vpichu.

Asi před rokem jsem poslouchala ČR2 s celodenním tématem očkování. V první polovině pořadu byla posluchačům dána možnost zavolat do vysílání a projevit svůj názor na očkování. K nelibosti přítomného moderátora byly odezvy velice negativní. Mohli jsme poslouchat příběhy českých lidí, kteří byli očkováním těžce postiženi, nebo měli v rodině dítě poškozené očkováním. 
V druhé polovině pořadu se k očkování vyjádřil odborník.

Přítomný doktor z motolské nemocnice (bohužel si už nevzpomenu na jeho jméno) vychvaloval očkování do nebe. Když byl dán prostor k dotazům, shodou náhod jsem se do pořadu dovolala právě já, sdělila svoji zkušenost a zeptala se, jestli má autismus spojitost s očkováním. K mému velkému úžasu mi doktor sdělil, že i to je možné, že očkování může fungovat jako spouštěč autismu. Moje kamarádka psycholožka mi též říkala, že se náhodou na internetu dostala k příbalovému letáku k jedné vakcíně, kde byl autismus uveden v "nežádoucích účincích". Ptám se tedy, jak je možné, že všem českým rodičům, s kterými jsem pracovala, bylo sděleno, že očkování nemá s autismem jejich dítěte nic společného?

Někteří lékaři, kteří připouští, že očkování může být jedním ze spouštěčů autismu, mají velice alibistický názor. Tvrdí, že autismus by u takového dítěte vypukl stejně. Nikdo to ale nemůže potvrdit žádným výzkumem. Též se tvrdí, že počátek autismu se pouze náhodou shoduje s věkem, kdy se dítě očkuje vakcínou MMR. Tím pádem se prý rodiče snaží pouze svést na někoho vinu a ulevit si.
Jak je tedy možné, že stav dětí se horší dalším přeočkováním? Je to opravdu taková náhoda, když desítky rodičů si všimnou vážných změn několik dnů či týdnů po očkování? Jsou v naší zemi zaznamenávány nežádoucí účinky vakcín? Jestliže ano, jakou mají tyto záznamy hodnotu, když 99 procent mých klientů, majících podezření na spojitost vakcinace s autismem jejich dítěte, bylo lékařem odbyto a dítě nevyšetřeno?

Ve své praxi znám poměrně velké množství rodin, kde se vyskytují dvě autistické děti (sourozenci), někdy dokonce tři. Kdyby se o očkování více mluvilo, je veliká šance, že se např. u sourozenců autistických dětí neobjeví znovu autismus a že stav již autistického dítěte se nemusí dalším očkováním zhoršovat!

Zdravý selský rozum
Jestliže se nad očkováním pouze zamyslíme jako obyčejní lidé, můžeme si sami najít důvody, proč o bezpečnosti očkování pochybovat. Když vezmeme v potaz, že v ČR jsou očkovány již malá čtyřdenní miminka, je na bíledni, že pro tak malé děti nemůže existovat řádný výzkum. Na miminkách nikdo nemůže nic testovat. Vakcíny jsou tedy vyzkoušeny na zvířatech a pak použity na lidech a čeká se, "co to udělá". Člověk (novorozenec!! se tak vlastně nevědomky stává takovým pokusným králíkem.

Můžeme se též podívat na rychlost, s jakou se na trh dostávají nové a nové vakcíny. Jak může být taková látka zkoumána z dlouhodobého hlediska? Kdo zkoumá, jestli rakovina padesátiletého člověka může být následkem toho, že byl v dětství očkován?
Australská vědkyně slovenského původu Viera Scheibner Ph.D., která se věnuje výzkumu očkování, velice dlouhou dobu říká, že jestliže zkoumaly naočkované myši několik dnů po vakcinaci, jevilo se vše v pořádku. Když ale zkoumaly myši déle, začali si všímat vážných následků po očkování a též úmrtnost naočkovaných myší se rapidně zvýšila. Mimochodem paní Scheibner se ve své knize Behavioral problems in children (links to Vaccination) zmiňuje o autismu hned na prvních stránkách.

Závěr
Určitě zde nemohu dávat doporučení, jestli děti očkovat či neočkovat. Rozhodnutí je skutečně na každém z rodičů. Jestliže se rozhodnete za svoje dítě bojovat a neočkovat, přeji vám hodně síly. Přes všechny zákony a nařízení v ČR je tato věc možná. Znám dost lidí, kterým se to podařilo, je ovšem třeba za svým rozhodnutím pevně stát.


Tiché pohyby - samovraždy v americkej armáde

26. srpna 2010 v 13:36 Ostatné videa a články

Deje sa to v izolácii a v tajnosti, medzi tými vojakmi, ktorí bojujú alebo ktorí bojovali vo vojnách Georgea W. Busha a Baracka Obamu.  Jún bol najkrutejším mesiacom.  32 vojakov sa zastrelilo - väčší počet, než v hocijakom mesiaci počas vojny vo Vietname. 

Jedenásť už nebolo v aktívnej službe a sedem slúžilo v Iraku alebo v Afganistane.  Toto sú oficiálne údaje (http://www.defense.gov,  07/10/1915).  245 vojakov sa sami pripravili o život a toto číslo sa toho roku značne zvýši.  145 spáchalo samovraždu v prvom polroku a 1713 sa o to neúspešne pokúsilo.  Ten počet je oveľa vyšší, než počet samovrážd v americkej civilnej populácii.  

Hovorca armády Tim Embree 25. februára vypovedal pred kongresovým výborom pre záležitosti veteránov.  V mene 180 000 amerických veteránov a vojakov slúžiacich v Iraku a v Afganistane (IAVA) konštatoval, že ich vyslali bojovať dvojaký boj.  "Vlani vlastnými rukami zahynul väčší počet vojakov, než koľko padlo v Afganistane v boji", povedal.  A ten počet pritom nezahŕňa tých, čo už zo služby stihli vystúpiť. 

Takí sa už nachádzajú mimo systému a ich smrť sa často opomína.  Akoby ani neboli ľudskými bytosťami, ale len materiálom, ktorý možno po použití odhodiť.  Americkí vojaci sa vracajú do krajiny, kde stúpa nezamestnanosť a podľa prieskumu IAVA, 14,7 % z nich nemá zamestnanie, čo je o 5 % viac, než v civilnej populácii a je tu čoraz väčší počet takých, ktorí stratili dom.  Podľa správy Národnej koalície pre osoby bez domova, 33 % žije na ulici a pol miliónu hrozí bezdomovectvo vďaka nedostatku oficiálnej pomoci. (http://www.nchv.org,  September 2009).  
Paradoxne, prezident Obama v pondelok povedal na stretnutí invalidných veteránov v Atlante, že jeho vláda robí všemožné, pokiaľ ide o prevenciu samovrážd a iných neduhov v súvislosti so službou v armáde, čo pozostalí tých, ktorí zomreli v dôsledku samovraždy, pokladajú za číre pokrytectvo.  ... 



Bylo izraelské cvičení v Rumunsku simulovaným útokem na Írán?

26. srpna 2010 v 10:41 Izrael a Palestína

Oddělení tajných služeb zabývající se monitoringem veřejně dostupných informačních zdrojů přinesla zprávu, že izraelská helikoptéra, jež minulý týden havarovala v rumunském vzdušném prostoru, byla součástí simulovaného vojenského útoku na Írán. Minulé pondělí zahynulo šest izraelských vojáků a rumunský pilot, kteří tvořili posádku vrtulníku CH-53, jenž havaroval v hornaté oblasti středního Rumunska.

Jeruzalémská vojensko-analytická agentura DEBKAfile citovala armádní zdroj, podle něhož se nehoda přihodila v jednom z posledních stádií společného Izraelsko-americko-rumunského cvičení simulujícího útok na íránská jaderná zařízení. Vzdušnou čarou měří vzdálenost mezi Tel Avivem a íránskou jadernou elektrárnou v Natazu 1600 km, Izrael tudíž prý nyní vyhledává spolupráci se zeměmí jako Rumunsko, Řecko nebo Bulharsko, jež jsou od Izraele zhruba stejně vzdáleny. Operace, zahrnující riskantní střemhlavé sestupy do nízkých výšek, jsou všeobecně považovány za extrémně nebezpečné.

Právě probíhající manévry s názvem "Modré nebe 2010″ jsou izraelskou reakcí na údajné snahy Teheránu o vývoj jaderných zbraní, k němuž má docházet v hlubokých tunelech pod horami, jejichž vrcholy měří až 2000 metrů. Íránští představitelé tato obvinění razantně odmítají s poukazem, že teheránská vláda spolupracuje s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii, aby ztransparentnila svůj jaderný program užívaný pro civilní účely. Rovněž pak argumentují, že jakožto signatářský stát Smlouvy o nešíření jaderných zbraní má plné k právo k mírovému využívání atomové energie.

Naopak Izrael, pravděpodobně jediný vlastník jaderných zbraní na blízkém východě, se doposud brání mezinárodním tlakům, aby se k této smlouvě připojil. Izrael již po několik let otevřeně vyhrožuje, že hodlá bombardovat íránská jaderná zařízení. Pravděpodobnost takového útoku se podstatně zvýšila, neboť Tel Aviv čím dál tím neliběji nese, že íránská vláda nehodlá změnit svůj postoj k jederné energii ani přes sankce Rady bezpečnosti OSN a další unilaterální nařítení ze strany USA a EU. Teherán soudí, že sankce jsou politicky motivované a jejich pravým důvodem je jeho neochota se poddat "globální aroganci."


HAARP: Obama spustil klimatickou válku

17. srpna 2010 v 18:01 HAARP
Vrcholný americký senátor byl zavražděn, protože Obamova "meteorologická válka" uvrhla svět do chaosu.

Sorcha Faal, 11. srpna 2010
Překlad: Orgonet
Nová zpráva připravená pro premiéra Putina ruskou zahraniční vojenskou výzvědnou službou GRU praví, že bývalý vysoký americký senátor Ted Stevens byl tento týden zavražděn poté, co se pokusil shromáždit materiály k dokázání, že prezident Obama vystavil svět americkým ničivým meteorologickým zbraním.
Jak jsme již dříve oznámili v naší zprávě ze 3. srpna s názvem "Rusko hoří, Čína se topí. Může za to USA?"  http://www.whatdoesitmean.com/index1394.htm , (český překlad zde), ruský vědec dr. Andrej Arešev se přidal do řad mezinárodních vědců a expertů, kteří tvrdí, že extrémní meteorologický chaos, který v současnosti sužuje naši planetu, je způsobován systémy zbraní založenými na Teslově technologii, které jsou namířeny z aljašského zařízení známého jako HAARP (High Frekvency Active Auroral Program). http://www.haarp.alaska.edu/
Podle zprávy GRU senátora Stevense před necelými čtrnácti dny navštívil jeho dlouhodobý přítele, aljašský pilot Theron "Terry" Smith, jehož zeť, major aljašské letecké gardy Aaron W. Malone http://www.alaskadispatch.com/dispatches/news/6322-pilot-in-gci-plane-crash-lost-son-in-law-in-c-17-crash-last-month byl 28. července zabit http://www.examiner.com/x-8151-Military-Community-Examiner~y2010m7d31-Four-crew-members-identified-in-C17-crashElmendorf-AFB poté, co jeho americký vojenský letoun C-17 byl  "zasažen" "Teslovým paprskem" z HAARPu, který způsobil, že jeho letoun nad Anchorage na Aljašce explodoval a zřítil se, a všichni na palubě zahynuli http://www.examiner.com/x-8151-Military-Community-Examiner~y2010m7d31-Four-crew-members-identified-in-C17-crashElmendorf-AFB .
Nato senátor Stevens zahájil vyšetřování, zda tuto katastrofu letadla C-17 majora Malona způsobil HAARP, a získal si pomoc dvou mocných washingtonských makléřů, olejářského dědice Williama "Billa" Philipse seniora http://www.fourwinds10.com/siterun_data/science_technology/energy_free_energy/news.php?q=1215024086 a bývalého administrátora NASA Seana O´Keefa http://en.wikipedia.org/wiki/Sean_O'Keefe
Phillips byl dlouhou dobu spojencem a podporovatelem senátora Stevense, a jako dědic majetku Phillips Petroleum, a jak se říká v těchto zprávách, v minulosti vydal rozsáhlé prostředky na soukromé financování amerických výzvědných aktivit, aby podpořil snahy své země získat  přístup k globálním rezervám ropy.
Phillips dlouho varoval Američany http://www.fourwinds10.com/siterun_data/science_technology/energy_free_energy/news.php?q=1215024086 , že Spojené státy nemají žádnou velkou ropnou společnost. A to je pravda: největší americká společnost, Exxon Mobil, je až 14. největší na světě, a proti skutečně velkým společnostem se jeví jako trpaslík - všechny jsou ve vlastnictví jiných států nebo státem vlastněných monopolů, které vládnou světovým zásobám ropy.
Takže 94% světových zásob ropy je v rukou jiných států, z nichž většina je Spojeným státům nepřátelská, relativně malé americké ropné společnosti nemají přístup k dostatku surové ropy, aby významně ovlivnily trh a přispěly ke snížení cen. Takže Exxon Mobil, "malá" ropná společnost, nakupuje 90% ropy, kterou rafinuje pro americký trh, od velkých hráčů, to jest většinou nepřátelských cizích států.
O´Keefe byl bývalým administrátorem americké vesmírné společnosti NASA v letech 2001 až 2005, a do doby jeho funkce spadala katastrofa amerického raketoplánu Columbia http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster , k níž došlo 1. února 2003, když se při návratu do zemské atmosféry rozpadl nad Texasem. Jak říká zpráva, O´Keefe tuto katastrofu vždy kladl za vinu HAARPu, protože v přesnou dobu tragédie začal vysílat to, čemu se říká "režim komunikace s mořskou hlubinou" http://www.brojon.org/frontpage/HAARP_Columbia.html .
Poznámka: během "operačního režimu hlubokomořské komunikace" krátkovlnný radiový signál pulsuje s vojenskou přesností, o délce přesně 6,25 sekundy, s přestávkami buď přesně 15 nebo 30 sekund mezi pulsy. Tyto krátké a dlouhé binární přestávky mezi pulsy jsou vlastně zakódované vzkazy. Něco jako tečky a čárky ve velmi pomalé Morseovce. V tomto režimu je výkon obvykle na maximu. Na rozdíl od výzkumného režimu, který většinou běží v noci, komunikační režim amerického námořnictva může běžet kdykoli ve dne nebo v noci, kterýkoli měsíc v roce. Přenosy mohou běžet nepřetržitě 10 až 30 hodin, jeden i více dnů. http://www.brojon.org/frontpage/HAARP_Columbia.html
Bezprostředně po útoku na WTC 11. září a pár minut poté, kdy prezident vyhlásil nejvyšší obrannou pohotovost 4 (DefCon4), začal HAARP vysílat nejvyšším výkonem po 18 hodin v režimu "hlubokomořské komunikace". Je to jediný způsob, jak sdělit tuto pohotovost a aktuální bojové rozkazy americkým nukleárním ponorkám kotvícím na míle hluboko v oceánu.
Je důležité si povšimnout různých vysílacích rozsahů HAARPu, jak říká tato zpráva, protože bezprostředně před zřícením letadla senátora Stevense ruské satelity nad Arktidou detekovaly "silný signál 3,39mH" http://www.brojon.org/frontpage/bj0202.html , vycházející z údolí Copper Valley v Gakoně na Aljašce http://maps.google.com/maps?q=gakona , kde je základna HAARP. Signál byl namířen nad oblast, kde došlo ke tragédii.
Podle amerických zpráv http://edition.cnn.com/2010/US/08/11/alaska.plane.crash/?hpt=T1#fbid=WXIQZf8afX9&wom=false byl Phillips zabit a O´Keefe je v nemocnici v kritickém stavu, a senátor Stevens byl rovněž zabit, což znamená, že jejich vyšetřování ohledně HAARPu zemřelo s nimi. 
Chaos, který vypukl po celém světě jako důsledek Obamova povolení použít tyto katastrofické "meteorologické zbraně" může být popsán jako biblická apokalypsa, a patří k ní:
Co spojuje tyto globální meteorologické katastrofy? To se můžeme dočíst ve zprávě korespondenta britského televizního kanálu Channel 4 News Toma Clarka, který ve videu s názvem "Turbonabitý monzun je záhadou pro předpovídače počasí" říká: http://www.channel4.com/news/articles/world/asia_pacific/pakistan+floods+struggle+to+reach+victims/3738877 .
"Normálně je tryskové proudění obří smyčka vysokorychlostního větru, která se žene horní atmosférou. Tryskové proudění neovlivňuje každodenní počasí - na to je příliš vysoko - ale vzhledem k tomu, že posunuje atmosféru kolem, je velmi důležité pro řízení rozsáhlých meteorologických vzorců pod sebou.
Tryskové proudění se rozdělilo na dva proudy. Jedno rameno jde na sever, druhé na jih. V prostoru uprostřed ruské extrémní sucho. Nad Ruskem se usadil cirkulující vzorec vzduchu po mnohem delší dobu než normálně a způsobil extrémní teploty a požáry, které tam teď mají.
Ale co se děje nad Pákistánem, je ještě podivnější. Jižní rameno tryskového proudění se stočilo dolů tak daleko, že překročilo přes Himalaje do severozápadního Pákistánu. Experti v Met Office mi řekli, že je to velmi neobvyklé.
Výsledkem je, že rychle se pohybující vítr tryskového proudění pomohl nasát horký a vlhký monzunový vzduch rychleji a výše do atmosféry - a to způsobuje deště, jaké nikdo nepamatuje. Je to turbonabitý monzun, když chcete. Nejsou si jisti, zda k tomu už někdy dříve došlo.

O schopnosti HAARPu ovlivnit tryskové proudění na naší Zemi se můžeme dočíst ve zprávě připravené v r. 1990 Americkými leteckými silalmi, v níž se praví: http://www2.fiu.edu/~mizrachs/HAARP.html
"HAARP (High Frequency Auroral Research Program),který byl vytvořen pro letecké síly a námořnictvo vedlejší společností ARCO, je takovým projektem. HAARP, tvářící se jako vědecký výzkum, je chabě přestrojeným projektem k "narušování" ionosféry extrémně silnými paprsky energie, aby se vidělo, k jakým vojenským účelům to může sloužit. Podle HAARP RFP budou tyto paprsky energie použity "ke kontrole ionosférických procesů takovým způsobem, aby byla významně posílena výkonnost systému C3 (čili odmítnutí přístupu protivníkovi)". To zní pisateli jako zbraň. Jiné takové projekty mají kódovací jména BIME, RED AIR, CRRES, EXCEDE, CHARGE IV, WISP, ACTIVE, HIPAS, RADC, AIM, atd.
Jaderné bomby, které vybuchly v ionosféře při výškových testech koncem padesátých a začátkem šedesátých let, jak ruské tak americké, způsobily změny počasí a tryskového proudění, které trvaly nejméně dvacet let. Mají HAARPové ohřívače poskytnout stejný potenciál, protože "narušují" ionosféru? Ionosféra je domovem pro mnoho prospěšných přírodních jevů, mezi nimi filtrování škodlivých slunečních paprsků a odrážení radiových vln užívaných pro komunikaci. Ionosféra také přímo ovlivňuje systémy počasí a trysková proudění, i když to ještě není plně pochopeno."


Důvody, které vedly Obamu k vypuštění HAARPových zbraní na náš svět, jsme již zmínili v článku 3. 8. , "Rusko hoří, Čína se topí: mohou za to USA?" (český překlad zde), některé jsou evidentní.
  • Katastrofické záplavy v Číně a apokalyptické horko a ohně v Rusku staví oba tyto nepřátele USA do pozice, kdy budou muset požádat Američany o potravinovou pomoc, protože jejich letní úroda je bezprecedentně zničena.
  • Impozantní záplavy v Pákistánu fakticky ničí schopnost tohoto státu uživit se a bránit se, a tento stát Obama zařadil mezi hlavní americké nepřátele.
  • Devastující horko v USA umožní Obamovi prosadit v americkém Kongresu daně spojené s "globálním oteplováním", což bude, jak se mnozí domnívají, posledním hřebíčkem ke zničení USA jako hlavní světové mocnosti.
K "nezamýšleným následkům" Obamovy "meteorologické války" proti světu můžeme jen dodat, že zničení letní úrody na severní polokouli, před nímž se nyní varuje, způsobí potravinové nepokoje a inflační tlaky http://www.prisonplanet.com/wheat-crisis-threatens-inflationary-timebomb-food-riots.html , a to, že zbude málo potravy pro uživení této planety, může vést k totální a globální válce.A na závěr, i když nevíme, jaký bude výsledek těchto současných událostí, víme, že musíme varovat, že každý, kdo čte tato slova, by si měl jako svou hlavní prioritu udělat zásobu potravin, protože toto Léto plné strastí se určitě stane Zimou plnou nespokojenosti.

© August 11, 2010 EU and US all rights reserved. Permission to use this report in its entirety is granted under the condition it is linked back to its original source at WhatDoesItMean.Com.

Další mediální apokalypsa na obzoru: V roce 2013 sluneční superbouře ohrozí nejen počítače, ale celé lidstvo

17. srpna 2010 v 17:45 | Oldřich Klimánek |  Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails
Koronální výtrysk hmoty - 1. srpna 2010, foto: NASA/SDO/AIA

Slunce je v posledních letech přespříliš klidné. Modely rok co rok posouvají nástup jeho maximální aktivity. Někteří vědci tvrdí, že se naše hvězda začíná právě probouzet. A varují před velkými erupcemi, které dle jejich slov mohou vážně ovlivnit život na planetě. Už zase…
Stejně jako minulý týden rád začnu odkazy na články v seriozních českých médiích, těch, které se aspoň takto prezentují.
"Sluneční energie stoupá a klesá v cyklech dlouhých přibližně 22 let. Zároveň počet erupcí roste a klesá v jedenáctiletých cyklech. A právě v roce 2013 vyvrcholí oba cykly najednou. Jejich kombinace tak podle všeho povede k vyvolání solární superbouře doprovázené extrémní radiací," píší Novinky.

Nic jako dva krátkoperiodické sluneční cykly však neexistují. Zmíněný 22letý cyklus (jenž navíc není pravidelný) sestává ze dvou 11letých (pseudo)cyklů (pro novináře můžeme uvést opravdu složitou rovnost 2*11 = 22). Tyto dva cykly se proto nemohou potkat, ani vrcholit nebo zesilovat nebo bůhvíco ještě. Extrémní radiace je taky pojem, který si Novinky.cz mohly odpustit.

Novinky.cz/Právo stejně jako řada dalších českých médií přezvaly zprávu patrně jako obvykle ze zahraničního webu. Stejné katastrofické předpovědi vedle jiných přinesl i The Telegraph. Dnes je těžké najít původce zprávy, nejde přesně říct, kdo od koho začal opisovat - a média vám zdroj neřeknou (zvláště, když přepsala jen tiskovou zprávu). Ale tento list bude patrně pacientem nula.
The Telegraph vydal článek s názvem NASA varuje před devastujícími účinky slunečních erupcí "z obrovské vesmírné bouře". Jestli už jen samotný nadpis vám moc nedává smysl, nic to není proti tomu, co přijde dále.

Článek začíná slovy, že vědci varují před rozsáhlými výpadky elektrické energie (blackout) a že selže komunikace - a to na několik měsíců. Tak se má stát někdy v roce 2013.

"V nově vydaném varování NASA uvedla, že Zemi může zasáhnout superbouře, která může mít katastrofické následky pro lidi na celém světě, pro pohotovostní služby a národní bezpečnost - pokud [vlády] nezavedou protiopatření." Tento jazyk strachu je v politice a médiích natolik profláknutou záležitostí, že kdykoli se s ním setkáte, článek byste ani dále neměli číst. Osobně stále nechápu, jak se novináři mohou snížit k tomu, aby toto šíření strachu vůbec vypustili z klávesnice.

"Vědci věří, že bouře může poničit vše, od systémů pohotovostních služeb, přes zařízení nemocnic, bankovní systémy, zařízení kontroly letového provozu až všední věci jako domácí počítače, iPody a satelitní navigace," varuje list.

"Kvůli tomu, že lidé si vypěstovali závislost na elektronických zařízení, která jsou citlivá na magnetickou energie, bouře by mohla způsobit škody v řádů mnoha miliard liber a také potenciálně devastující problémy pro vlády," pokračuje.

Noviny se odvolávaly na konferenci vědců a politiků ve Washingtonu DC, kde se debatovalo o vlivu Slunce na Zemi a její elektronickou infrastrukturu.

The Telegraph z ní očividně ale nečerpal - neuvedl totiž vůbec názory jiných, umírněnějších vědců (vědci si většinou svými závěry odporují, tak se formuje věda, naproti tomu shoda vzniká politickým hlasováním).

List pouze vyzpovídal dr. Richarda Fishera, slunečního fyzika z NASA. Tento jediný člověk pak byl pro noviny dostačujícím elementem, aby nám vznikly titulky jako ty výše a i jiné, kde "varují vědci", kde se "vědci shodují" a kde "vědci věří" a tak různě podobně.

"Naruší se tím komunikační zařízení - satelity, navigace v autech -, letecká doprava, bankovní systémy, naše počítače, prostě vše, co je elektronické. Ve světe nastanou velké problémy. Rozsáhlé oblasti budou bez elektřiny. Napravit škody bude těžké, bude potřeba hodně času. Systémy prostě nebudou fungovat."

"Na konferenci o 'vesmírném počasí', která proběhla ve Washingtonu DC, a jíž se účastnili vědci z NASA, političtí činitelé, výzkumníci a představitelé vlád, zazněla podobná varování," pokračuje The Telegraph.

"I když vědci hovořili o nebezpečí těchto bouří i nedávné minulosti, komentář doktora Fishera je tím v současnosti nejúplnějším varováním z NASA"

V článku se dále objevuje stejné spojení, jaké bylo v článku na Novinkách, tedy že se spojí dva cykly, které dají "vzniknout velkému množství radiace" (chápejte, záření).

Dr. Fisher z NASA dokonce řekl, že velká část světa by se mohla ocitnout na několik měsíců bez elektrické energie. Pro The Telegraph dále uvedl, že problémem vlastně není Slunce jako takové, ale naopak sama moderní společnost, "která je příliš závislá na elektronice, mobilních telefonech a satelitech." Šel tak daleko, že sluneční erupci srovnal s nebezpečím a následky hurikánu Katrina. Řekl, že "ekonomické škody mohou být dvacetkrát vyšší, než jaké způsobila Katrina".
Z rozhovoru s jedním člověk pak vznikly články po celém světě. Server Technet.cz (iDnes.cz) v perexu napsal:

"Doslova vesmírnou bouři má zažít naše planeta v důsledku rekordní sluneční aktivity. Vědci předpokládají, že přijde zhruba za tři roky a má mít devastující účinky na pozemní infrastrukturu a elektronická zařízení."

A článek pokračoval:
"Vědecká konference na téma "vesmírného počasí" přišla minulý týden s důrazným varováním: připravme se na velkou vesmírnou bouři, která ochromí lidstvo."

Existuje něco jako na papíře napsaný konsensus oněch vědců a politiků, kteří se setkání účastnili? Neexistuje. Nikdy nebyl a žádný není. I kdyby existoval, neměl by žádnou váhu. Není těžké zvednout sluchátko a zeptat se třeba našich slunečních fyziků, zda varování dr. Fishera, jež se objevila v médiích, jsou založena na reálné hrozbě s vysokou pravděpodobností. Můžete napsat e-maily dalším solárním fyzikům z celého světa. Každý vám řekne možná něco trochu jiného, ale ti nejpoctivější z nich vám řeknou jednu věc: chování Slunce a následky budoucích erupcí nelze - ani v řádu dní - předpovědět.

Varování před další apokalypsou se dostalo do médií znovu počátkem srpna, kdy Slunce vyvrhlo kousek své hmoty.

Novinky.cz nezahálely, přidal se i Český rozhlas, Eurozprávy a do popularizace vědy se vložil i deník Blesk… (text patrně převzatý od ČTK - nemohla by tisková kancelář zaměstnávat nějaké lidi, kteří aspoň ví, o čem je v těch článcích řeč?)
  • K Zemi po velké erupci míří sluneční tsunami, Novinky, 3.8. 2010
  • NASA varuje před sluneční tsunami, ČRo, 3.8. 2010
  • Sluneční tsunami se řítí na Zemi!, Blesk, 4.8. 2010
  • Evropu dnes zasáhne "sluneční tsunami", varuje NASA, Eurozprávy.cz 3.8. 2010.
Podle zmíněných médií měly opět nastat potíže s komunikací, tedy hlavně satelity.
Kontrolní otázka: Všimli jste si nějakého koronálního výtrysku hmoty? Spadlo vám na zahradu letadlo? Naháněl vás opět mixér Horsta Fuchse?

Zvláštní je, že ačkoli série těchto koronálních výtrysků (CME) patřila do skupiny "velkých/silných", i přes výše zmíněné články noviny nestihly vydat něco tak katastroficky znějícího jako to, co nás podle nich čeká v roce 2013. Je to jednoduché - bojíme se o to víc, nebo více předpovědím věříme, čím časově vzdálenější taková událost je.

Každopádně se novinám podařilo aspoň používat novotvaru "sluneční tsunami". Každý přece ví, co tsunami dokáže. Mělo nám to snad nahnat strach? Česká média nejsou zase natolik kreativní, aby tento pojem vymyslela sama - do světa ho v souvislosti s CME tentokráte pustil server Space.com a FoxNews. Aspoň lze opět vidět, jak moc se tuzemské deníky snaží ve vlastní tvorbě.
Žádné ze zmíněných médií nepožádalo v souvislosti s předpovědí na rok 2013 o vyjádření nějaké tuzemské nebo zahraniční odborníky. S jednou výjimkou.

Naštěstí si Česká televize do Studia 6 pozvala doktora Františka Fárníka, vedoucího slunečního oddělení Astronomického ústavu Akademie věd České republiky.

Dr. Fárník v reakci na otázky, co můžeme od koronálního výtrysku z 1. srpna čekat, řekl, že to nejde říct. A to bylo pár hodin předtím, než částice ze Slunce měly dopadnout do zemské atmosféry.
František Kárník na dotaz, "co se dnes bude dít," řekl, že se možná nebude dít nic. Vysvětlil to slovy: "Sluneční fyziku pořád ještě neznáme do takových detailů, abychom mohli s takovou přesností předpovídat budoucnost, i krátkodobou budoucnost."
Upozorňoval zejména na nejistoty, které existují v dráze částic vyvržených ze Slunce. Musí být splněno několik podmínek, aby Země takříkajíc dostala přímý zásah.
Na dotaz, co si myslí o předpovědích na rok 2013, odpověděl jasně. "Já se obávám, že tato předpověď je takový odhad z kávové sedliny. Není založena na nějakém opravdu vědeckém úsudku."

Doktor Fárník se přitom zmíněné konference o Slunci sám účastnil.
Vzhledem k tomu, že předpověď označil za novinářskou kachnu, si ani nebyl vědom toho, že by někdo z vystupujících vědců s takovými předpovědmi přišel a myslel je vážně.

"Předpovědi vědců jsou protichůdné, protože naše znalost sluneční fyziky je v tomto směru ještě pořád omezená. A dlouhodobá předpověď - na tři roky dopředu - by byla horší, než kdybychom předpovídali počasí na příští leden."

"Sluneční aktivita za tři roky může být extrémně vysoká, ale zrovna tak může být extrémně nízká. Protože my nejsme schopni skutečnou hodnotu sluneční aktivity s takto dlouhodobým výhledem předpovídat."

Přesto svět byl opět a zase děšen, opět a zase jsou politici a vlády voláni k akci a nastartování protiopatření a opět padají částky v řádech desítek miliard korun, které je potřeba na taková protiopatření vydat.

Spojení politických činitelů, zástupců vlád a vědců málokdy dopadá šťastně. Schválně, jestli poznáte, o čem je řeč v následujícím odstavci.
"Nemůžeme si dovolit zahrávat si, nemůžeme tuto hrozbu ignorovat. Nicneděláním riskujeme. Vědci, kteří říkají, že vstupujeme pouze do období klimatické nestability, se chovají neodpovědně. Důkazy, že naše klima se brzy změní k horšímu, jsou natolik pevné, že je nemůžeme ignorovat."
Globální oteplování? Nikoli. Globální ochlazování (Lowell Ponte, The Cooling, 1978). Jiná doba, jazyk stejný.
"Historie nám nenabízí žádný podobný příklad hrozby takových rozměrů na globální, národní i lokální úrovni. Postojem "uvidíme, co přijde" si říkáme o katastrofu. Jenom dlouhodobé hrozby globálního oteplování, ztráty kyslíku, vyčerpání ostatních základních zdrojů v oceánech a na kontinentech stejně jako eventuální možnost kolize Země s asteroidem si vyžadují celosvětovou akci na podobné úrovni… V nadcházejících týdnech musíme vyvinout strategickou mobilizaci podobnou usílí, jaké si žádala druhá světová válka." Rok 1998, OSN, Pracovní skupina: Informatika.
A problém? Chyba 2000. Co se stalo? Nic. Co se stalo ve státech, které nepodlehly hysterii a nezaplatily zbytečné miliardy? Nic.
Jaké předpovědi nabízela autorita v podobě odborníků na počítače, pokud "nebudeme okamžitě problém řešit na globální úrovni"?
"Svět bez elektřiny, bez čisté vody, bez telekomunikací. Nedostatek jídla, paliv, oblečení a zboží. Celosvětové selhání bank, nedostupnost fondů. Krach akciových burz. Dramatický pokles cen realit. Ekonomická deprese. Celosvětový vzestup nezaměstnanosti. Občanské nepokoje, demonstrace, výtržnosti."  (M. Hyatt, The Y2K Personal Survival Guide, 1999).
Tohle všechno měla přinést chyba počítačů v roce 2000. Všichni vědí, jak to s ní pak dopadlo. A co na to OSN, která dnes straší zcela stejným jazykem v souvislosti s klimatickou apokalypsou přes IPCC (Mezivládní klimatický panel pro klimatickou změnu)?
"Během prvních měsíců nového století byly zaznamenány jen malé problémy. Vlády si mohou pogratulovat, jak problém Y2K zvládly."
Vlády si mohou, ovšem nevím, zda pogratulovat.


Šéf Klimatického panelu Pačaurí napsal vědcům: Mlčte, s médii nemluvte

17. srpna 2010 v 17:42 | Oldřich Klimánek |  Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails

Předseda Mezivládního panelu pro klimatickou změnu (IPCC při OSN) Rádžendra Pačaurí poslal členům IPCC, kteří budou připravovat 5. hodnoticí zprávu, dopis, v němž jim říká, aby se vyhýbali tisku. Nemají odpovídat na dotazy ohledně jejich práce a nemají nic říkat ani o IPCC. Jedinými kompetentními osobami zodpovídat otázky jsou šéfové jednotlivých pracovních skupin a sekretariát IPCC. Pačaurí tím neřekl nic víc, než že na fungování tolik kritizovaného IPCC se nebude nic měnit, ba naopak se musí minimalizovat komunikace s veřejností.
"Také bych rád zdůraznil, že v důsledku zvýšeného zájmu médií o práci IPCC se vám může stát, že budete dotazováni ohledně vaší práce i celého IPCC. Opravdu vám radím, držte se od médií dále. A kdyby vám někdo položil otázku ohledně pracovní skupiny, ke které jste byli přiřazeni, dotaz prosím odešlete šéfům pracovní skupiny. Otázky týkající se IPCC směřujte na sekretariát IPCC."
- Rádžendra Pačaurí, dopis členům IPCC
Pačaurího vzkazu si mezi prvními všimli Lawrence Solomon (environmentalista a autor knihy Popírači: Světově uznávaní vědci, kteří se postavili proti hysterii globálního oteplování, politické perzekuci a podvodu) a magazín Physics World. Český fyzik Luboš Motl - jenž se nedávno objevil na "černé listině" vědců stojících proti klimatické hysterii coby 23. nejcitovanější vědec na světě a jako třetí mimo území USA - k tomu poznamenal: "Jinými slovy, když chcete něco říct, nemůžete. Musíte požádat generálního tajemníka a další politické aparátčiky, aby mluvili za vás."
"Je zarážející, že podobní lidé [jako Pačaurí] se mohou po tolik let držet na nejvyšších pozicích v institucích OSN 21. století. Někteří lidé se stále snaží popřít to, že IPCC je politickou institucí, v níž členští vědci figurují jen jako pouhé prostitutky placené a řízené aktuálními lídry - politickými aktivisty a 'obnovitelnými' investory," dodal.

Al Gore a Rádžendra Pačaurí (za IPCC) získali za svůj přínos pro ochranu klimatu Nobelovu cenu -- ne však vědecké ocenění, ale politické, totiž Nobelovu cenu míru

Mimochodem jedním z těch, kdo sestavili zmíněnou "černou listinu" vědců, byl i před pár dny zesnulý Stephen Schneider, profesor environmentální biologie na Stanfordově univerzitě. Ten v médiích proslul coby prorok katastrofických budoucích událostí spojených s globálním oteplováním - Schneider stejný jazyk používal již v 70. letech, ovšem v té době varoval před nebezpečnými následky globálního ochlazování.

Tehdy společně s dalšími vědci prohlašoval, že pokud lidé budou nadále spalovat fosilní paliva, dost možná globální teplotu Země sníží o 3,5 °C, a tím odstartují "katastrofální dobu ledovou".
V posledních měsících svého života se snažil vést agresivní mediální kampaň proti vědcům, kteří nesouhlasí s klimatickou hysterií, tentokráte tou spojenou s globálním oteplováním.

Zpět k IPCC - zpráva Mezivládního panelu pro klimatickou změnu nemá žádnou váhu pro vědeckou obec, ovšem velkou roli hraje pro politické představitele, pro které je psána a kteří podle jejího shrnutí činí svá rozhodnutí "v boji s klimatem". Zprávě - či spíše jejím nejkatastrofičtějším prognózám - se pravidelně dostává velké pozornosti i od médií. Nejen zpráva, ale i způsob fungování IPCC čelí prakticky odpočátku kritice mnoha odborníků, z nichž někteří s IPCC navíc i spolupracovali a následně se spolupráce zřekli nebo byli zřeknuti.

Tlak na IPCC sílí, a to i kvůli osobě samotného jejího šéfa Pačaurího, který není vědcem vzděláním ani praxí. Pačaurí je původně drážní inženýr, který v USA získal doktorát z průmyslového inženýrství a obchodu. Šéfuje mnoha soukromým institucím po celém světě, institucím, jež se věnují obchodování s emisními povolenkami, obnovitelnými zdroji a jež jsou obecně spojené s energetickým a jiným průmyslem. Jeho hlavní útočiště - The Energy Research Institute - bylo založeno mocnou obchodní skupinou Tata, která podniká například v ocelárenské branži, automobilovém průmyslu a různých dalších oborech. Pačaurí byl do roku 2003 dokonce ředitelem naftařské společnosti Indian Oil.

Samotná zpráva IPCC o stavu klimatu je kritizována i proto, že třetina citací, o které se opírá, neodkazuje na vědecké studie, ale například novinové články, materiály nátlakových a aktivistických skupin a také tiskové zprávy. Mnohé z katastrofických prognóz se ukazují nejen jako chybné, ale jako zcela vymyšlené.

Čistě poplašnou zprávou bez reálných, natož vědeckých kořenů bylo varování, že pokud lidstvo bude nadále používat fosilní paliva (ropu, uhlí, plyn), do roku 2035 nebo ještě dříve roztají ledovce v Himálaji - čímž bude existenčně ohrožena řádově miliarda lidí závislých na vodě právě z těchto ledovců. Jeden z členů IPCC nakonec přiznal, že toto prohlášení - nezakládající se na faktech - bylo do zprávy IPCC zařazeno z politicky motivovaných důvodů.

Mnozí vědci a další zainteresování lidé už několikrát volali po tom, aby se způsob práce IPCC změnil. A to tak, aby bylo možné informace v hodnotících zprávách důsledně ověřovat, aby se předešlo svévolným manipulacím s textem, připomínkami a texty vědců, kteří se na vytváření obsahu zprávy podílejí, a aby byla minimalizována, když ne eliminována, míra politizace.
IPCC je z mnoha stran neustále vyzývána k větší otevřenosti - Pačaurí však dává jasně najevo, že za jeho vládnutí na takové změny můžou všichni zapomenout.


Dvojčata v New Yorku se zřítila následkem řízené demolice

16. srpna 2010 v 19:30 | Jan Zeman |  9/11

Autor: Jan Zeman

Ve vzorcích, odebraných na různých místech okolo zničeného WTC, byla vědecky potvrzena přítomnost množství sofistikované výbušniny na bázi nanotechnologií.

Mezinárodnímu týmu devíti vědců z USA, Dánska a Austrálie se ve vzorcích prachu, odebraném po zřícení věží WTC dne 11. září 2001 v New Yorku, podařilo vědecky prokázat hojné zbytky vyhořelého i nevyhořelého materiálu termitového typu, a to navíc nikoli běžného, ale v podobě nanomateriálu - nejspíše armádního stupně - a v podstatě se zcela zřejmě jedná o typ výbušniny s velmi dobrou řezací schopností u kovových materiálů, nicméně nezpůsobující takový hluk jako klasické trhaviny. Nález tohoto materiálu byl ohlášen v článku, který byl po oponentních posudcích - tzv. peer review - publikován ve vědeckém časopise The Open Chemical Physics Journal.

O věci již dříve mluvil Richard Gage, zakladatel ae911truth.org na americké talkshow Hardfire ZDE, a zřejmě vůbec první o nevyhořelém termitu už v prosinci 2007 informoval na konferenci jeden z autorů nynějšího článku profesor Steven Jones ZDE - a své podezření na termit vyjádřil již například na sympoziu v červnu 2006 - viz.: ZDE.

O nynějším článku a jeho souvislostech poměrně rozsáhle informovala mainstreamová média v Dánsku - odkud pochází jeden z jeho autorů - například Jyllands Posten ZDE, Videnskab ZDE a ZDE, Politiken ZDE, Ekstra Bladet ZDE, Ingenioren ZDE, či Kristeligt Dagblad ZDE. První z autorů článku - jeden z vědců Niels Harrit - expert v nanochemii Centra pro molekulární filmy institutu Nielse Bohra na univerzitě v Kodani - rovněž televizi TV2 poskytl poměrně rozsáhlé interview:

Přímý link na video ZDE, Overstream ZDE, Google video ZDE, Liveleak video ZDE. Prof. Harrit vystoupil rovněž v dalších interview v dánských televizích (ZDE, či ZDE - dánsky), a další - už prosincové interview spolu s aktivistou z dánského hnutí za pravdu o 11. září Jakobem Hede Madsenem - s anglickými titulky je ZDE.

Lze tedy jen doufat, že ani naše média nebudou o věci mlčet, nebo alepoň nebudou nadále rozvíjet své konspirační teorie o Usámovi bin Ládinovi - kterého například pro změnu v Nizozemí nedávno právě v mainstreamové televizi již nepovažují za původce útoků z 11. září a informovala o tom i agentura Reuters. Dělají si legraci?

Tento nález lze v celých svých souvislostech považovat za další, nejspíše již v podstatě přímý technický důkaz, že se budovy WTC nezřítily následkem požárů - prý způsobených hořením leteckého paliva a kancelářského vybavení - ale jednalo se s nejvyšší pravděpodobností o důsledek předem připravené řízené demolice pomocí velkého množství této a možná i jiných dalších výbušnin.

Vysokoteplotní řezací materiál zmíněného typu by bylo lze ve zbytcích po zřícení budov typu WTC vysvětlit jiným způsobem jen s opravdu velkou dávkou fantazie - jednak proto, že se jedná materiál vyrobený s nejvyšší pravděpodobností pokročilými technologiemi, a také proto, že tak vysoké procento jeho zbytků i nevyhořelého materiálu samotného, které ve vzorcích z různých míst bylo nalezeno, implikuje, že ho na místě muselo být přítomno doslova až nejméně desítky tun.

Řízené demolici budov WTC ostatně nasvědčují i mnohé další nepřímé důkazy, a jejich rychlé zřícení bylo mnoha lidem - včetně stavebních odborníků a vědců nejrůznějšího zaměření - velmi podezřelé již dříve, a již dříve také byly ve vzorcích prachu nalezena ve velmi hojném množství typická rezidua po hoření materiálu termitového typu v podobě všudypřítomných mikrokuliček s vysokým obsahem železa.

Nalezené zbytky nevyhořelého materiálu lze považovat za materiál vyrobený za pomoci nanotechnologií a vyznačující se velice vysokou teplotou hoření - vysoko nad bodem tání železa a schopností řezat masivní ocelové nosníky - podle pokusů s největší pravděpodobností právě ten materiál, po kterém ve vzorcích prachu hojně zůstaly ony charakteristické mikrokuličky materiálu s vysokým obsahem elementárního železa - jejichž hojná přítomnost v prachu po zřícení budov WTC byla známa již delší dobu a vzbuzovala naprosto zásadní podezření.

Zároveň bylo prokázáno, že se nalezený materiál vyznačuje velice nízkou zápalnou teplotou a rapidním hořením - hluboko pod obvyklou zápalnou teplotou a naopak vysoko nad rychlostí hoření běžných konvenčních termitů, které nebyly vyrobeny za pomoci nanotechnologií. A je to právě vysoká zápalná teplota, a nízká rychlost hoření, která použití konvenčních termitů k řízeným demolicím velmi ztěžuje až znemožňuje.


Z článku autorů Nielse H. Harrita, Jeffreye Farrera, Stevena E. Jonese, Kevina R. Ryana, Franka M. Legge, Daniela Farnsworthe, Gregga Robertse, Jamese R. Gourleye a Bradleye R. Larsena jsem si pro vědecké záznamy dovolil přeložit Abstrakt a Závěry:
Abstrakt: Ve všech vzorcích prachu, vzniklého při destrukci WTC, jsme objevili zřetelné rudošedé šupinky. V tomto článku podáváme zprávu o zkoumání čtyřech vzorků, odebraných na různých místech. Tyto rudošedé šupinky vykazují nápadnou podobnost ve všech čtyřech vzorcích. Jeden ze vzorků byl odebrán obyvatelem Manhattanu okolo deseti minut po zřícení druhé věže WTC, dva dalšího dne a čtvrtý okolo týdne později. Vlastnosti těchto šupinek byly analyzovány pomocí optické mikroskopie, řádkovacího elektronového mikroskopu (SEM), Rentgenovou spektoskopií (XEDS) a diferenciální skenovací kalorimetrií (DSC). Rudý materiál obsahuje zrna přibližně 100nm v průměru, které jsou převážně kysličníkem železa, a hliník, který je obsažen v jemných plátkových strukturách. Po separací komponentů za pomoci methylacetonu (MEK) byl hliník prokázán být v elementární podobě. Kysličník železa a aluminium jsou v rudém materiálu velmi dobře promíchany. Pokud je materiál šupinek zažehnut v DSC kalorimetru, vykazuje na přibližně 430 °C vznik prudké ale krátké exotermické reakce, hluboko pod normální zápalnou teplotou konvenčního termitu. V reziduu po zapálení těchto rudošedých šupinek lze rozlišit četné mikrokuličky bohaté na železo. Rudá část materiálu byla shledána býti dosud nezapáleným materiálem termitového typu s velmi vysokou energií hoření.

ZÁVĚRY:
V prachu spjeném se zřícením Světového obchodního centra jsme ve významném množství objevili zřetelné rudošedé šupinky. Použili jsme řádkovacího elektronového mikroskopu (SEM), rentgenovou spektroskopii (XEDS) a další metody, abychom zjistili povahu jemné struktury a chemické signatury těchto šupinek, zejména jejich rudé složky. Tento rudý materiál je nejzajímavější a má následující charakteristiky.
1. Je složen z hliníku, železa, kyslíku, křemíku a uhlíku. Menší množství potenciálně reaktivních prvků jsou také přítomny, jako draslík, síra, olovo, baryum a měď.
2. Tyto prvky (Al, Fe, O, Si, C) jsou typicky přítomné v částicích v měřítku stovek nanometrů a detailní mapování rentgenovou spektroskopií ukazuje velmi dobré promísení materiálu.
3. Po aplikaci rozpouštědla methylaceton (MEK) došlo k určité separaci komponentů. V nevyhořelém materiálu byl v dostatečném množství jasně identifikován elementární hliník.
4. Kysličník železa je obsažen v zrnech o velikosti přibližně 100 nanometrů s hladkými plochami, zatímco hliník je přítomen v tenkých plátkovitých strukturách. Malé rozměry částic kysličníku železa kvalifikuje materiál aby byl charakterizován jako nanotermit nebo super-termit.
5. Analýza ukazuje, že železo a kyslík jsou přítomny v poměru konzistentním s Fe2O3. Materiál ve všech čtyřech vzorcích prachu z WTC byl v tomto smyslu podobný. V nevyhořelém materiálu byl nalezen kysličník železa, zatímco elementární železo nikoli.
6.Z přítomnosti elementárního hliníku a kysličníku železa v rudém materiálu můžeme vyvodit závěr, že obsahuje složky termitu.
7. Jak jsme změrili diferenciálním kalorimetrem (DSC), materiál se vznítí na teplotě přibližně 430 °C a výrazně reaguje krátkou exotermickou reakcí, která velmi blízce odpovídá pozorování známého vzorku super-termitu. Nízká zápalná teplota a přítomnost zrn kysličníku železa menších než 120 nanometrů ukazuje, že materiál není konvenčním termitem (který má teplotu vznícení okolo 900 °C), ale je vysoce pravděpodobně formou super-termitu.
8. Po zapálení vícerých šupinek v DSC kalorimetru až do teploty 700 °C jsme v reziduu nalezli velké množství mikrokuliček bohatých na železo, což indikuje, že došlo k reakci při velmi vysoké teplotě, protože výsledný produkt bohatý na železo jasně musel projít varem, aby zformoval tyto tvary. Přítomnost elementárního železa byla potvrzena u několika těchto mikrokuliček, neboť obsah železa byl výrazně vyšší, než obsah kyslíku. Uzavíráme, že šupinek zahřátých na zápalnou teplotu došlo k vysokoteplotní redukčně-oxidační reakci, především termitového typu.
9. Mikrokulovité útvary, které se vytvořily při pokusech v DSC kalorimetru mají spektrální XEDS signaturu (Al, Fe, O, Si, C), která obsahuje výrazně nižší množství uhlíku a hliníku v porovnání s původním rudým materiálem. Tato chemická signatura nápadně souhlasí se signaturou kulovitých útvarů vznikajících po zapálení komerčního termitu a zároveň souhlasí se signaturou mnoha mikrokuliček nalezených v prachu z WTC.
10. Obsah uhlíku v rudém materiálu ukazuje na přítomnost organické sloučeniny. Dalo by se to očekávat u směsí super-termitů pro vytvoření vysokých tlaků plynu při zážehu a tím z nich vytvářet materiál typu výbušniny. Vlastnosti organického materiálu v těchto šupinkách by si zasloužily dalšího výzkumu. Poznamenáváme, že se s velkou pravděpodobností rovněž jedná o onergetický materiál, ve kterém celková výše uvolněné energie pozorovaná v DCC kalorimetru přesahuje maximální energii klasické termitové reakce.
Na těchto pozorováních zakládáme závěr, že rudá vrstva těchto rudošedých šupinkách, nalezených v prachu z WTC, je aktivním, nevyhořelým termitovým materiálem, jehož výroba byla založena na nanotechnologii, a že se jedná o vysokoenergetický pyrotechnický a výbušný materiál.
Celý více než 20ti stránkový článek v angličtině ve formátu PDF s četnými obrázky, grafy a samozřejmě odkazy je možné stáhnout ZDE, nebo ZDE.

Publikace článku ve vědeckém časopise po provedené vědecké oponentuře - a tudíž se závěry jen velmi těžko zpochybnitelnými na úrovni vědecké, natož té nevědecké - je velkým zadostiučiněním pro všechny ty odborníky - včetně mě - vědce a inženýry, kteří se po dlouhá léta snažili nalézt skutečnou pravdu o událostech 11. září - událostech, které vpravdě znamenaly doslova převratné důsledky ve světové politice i názoru většiny lidí obývajících tuto planetu na svět, událostech, jejichž možné motivy, provedení a důsledky byly již dlouho podezřelé velkému množství lidí na celém světě.

Zatím lze jen vyslovit naději, že článek - přinášející v kontextu dalších souvislostí v podstatě přímý důkaz, že budovy WTC nebyly zničeny v důsledku nárazu unesených dopravních letadel a následného požáru, ale v důsledku předem připravené řízené demolice - povede k dalšímu zkoumání souvislostí, důkazů a svědectví, stejně jako příčin a nejširších důsledků událostí 11. září 2001, a že bude znamenat zvýraznění tlaku na znovuotevření vyšetřování. A snad se dočkáme konečně jeho provedení na skutečně nezávislé úrovni - nikoli vládními agenturami a komisemi, docházejícími po letech a vynaložení velice limitovaných prostředků a opatřených velice limitovanými pravomocemi k často zcela skandálně nevědeckým závěrům. Například NIST, hlavní vládní agentura v USA, která s limitovaným rozpočtem několika miliónů dolarů vyšetřovala zhroucení věží WTC, se hypotézou o řízené demolicí cíleně vůbec nezabývala, a po ukončení vyšetřování připustila že zřícení věží není schopna plně vysvětlit. Za to si vysloužila kritiku vědců z celého světa, neboť je nebyla schopna vysvětlit vůbec, nebo možná v atmosféře strachu, že by se náhodou něco objevilo, vůbec nechtěla, neboť fondy takovýchto institucí výrazně závisí na federálních financích.

O podivných praktikách ve vědě v USA ostatně vypovídá i fakt, že původně měl být prvním uvedeným autorem zde diskutovaného článku Dr. Jefrey Farer z Univerzity v Utahu (kde byl předtím právě za výzkumy okolo WTC suspendován další z autorů článku profesor Steven Jones), ale univerzita mu po prvních oponenturách nedovolila na prvním místě mezi autory figurovat. Jeho autorství nicméně samozřejmě nebylo možné zcela popřít.
Zároveň nyní vychází kniha "Základní pravda: Příběh pozadí americké obrany 11. září" (The Ground Truth: The Story Behind America's Defense on 9/11) člena oficiální komise 11. září Johna Farmera a bývalého generální prokurátor státu New Jersey. Kniha odkrývá, jak "byla veřejnost těžce oklamána o tom, co se stalo toho rána, kdy došlo k útokům," a Farmer tam dodává: "na určité úrovni vlády, v určitou chvíli došlo k dohodě neříkat pravdu o tom, co se stalo." A šéf Komise 11. září Thomas H. Kean, bývalý guvernér státu New Jersey, si přisazuje: "Do dnešního dne nevíme, proč nám NORAD (North American Aerospace Command) řekl, to co nám řekl,...je to tak daleko od pravdy..."

Doufejme, že nově zjištěné skutečnosti povedou k provedení vyšetřování, které zachová nejvyšší standardy jak v oblasti vědy, tak i etiky důrazného, ale spravedlivého procesu - a že budou odhaleni skuteční původci tohoto hrozného činu, události, o níž nyní zcela podloženě vzniká důvodné podezření, že k ní došlo za výrazně jiných okolností, a byly užity ještě výrazně jiné prostředky, než léta a za pomoci nátlakových propagandistických metod a manipulace - jak veřejným míněním tak vyšetřováním - tvrdil oficiální establishment ve Spojených státech. Stejně tak lze doufat, že skuteční viníci budou dopadeni a postaveni před spravedlivý soud, stejně jako že budou následně provedena opatření, aby se takovéto člověkem provedené katastrofy už pokud možno nemohly opakovat.

Update: O věci už také informovala Slovenská televize:
© Jan Zeman, 2009, všechna práva vyhrazena. Autor vystudoval psychologii na FF UK a získal doktorát prací "Terorismus - historickopsychologická studie" - vydáno knižně v nakladatelství Triton v r. 2002, tématem se dlouhodobě zabývá a dále o něm publikuje.


Proti cenzuře v České televizi o 11. září 2001

16. srpna 2010 v 19:26 9/11




Od útoku na WTC a Pentagon dne 11. září 2001 brzy uplyne již 9 let. Za tuto dobu vyšlo najevo nepřehlédnutelně velké množství informací, které prokazují, že oficiální verze o teroristických útocích z 11/9/2001 v USA není pravdivá. Svědectví pochází z mnoha zdrojů, které zahrnují odborníky (piloty, architekty, demoliční experty, vědce), nezávislé vyšetřovatele, přímé svědky událostí a dokonce i členy vyšetřovací komise a vlády USA.
Bylo již natočeno mnoho závažných filmových dokumentů a sepsáno množství fundovaných knih.
Statistiky vypovídají o tom, že některé dokumenty shlédly přes internet s velkým zájmem stamiliony lidí. To co se stalo, má přímou souvislost se současnou politickou situací ve světě. K hnutí 911ForTruth, které založili někteří pozůstalí po obětech, se přidaly již tisíce odborníků, ale i mnozí politici. V USA sílí snahy občanů o nové vyšetření události.

Rozpory a dezinformace se týkají především těchto faktů:

Vědecké důkazy o příčinách a průběhu pádu budov WTC
Manévr letadla, které narazilo do Pentagonu a způsob poškození Pentagonu
Překážky ve vyšetřování ze strany vládních složek
Reakce vojenských a zpravodajských složek USA
Úloha tajných služeb dalších zemí
Financování útoku
Osoby a korporace, které měly prospěch z útoků z 11/9/2001
Změny legislativy USA v neprospěch ústavních práv a svobod
Ilegalita následných válek v Afghánistánu a Iráku

Soustavné dlouhodobé zamlčování všech těchto informací vypovídá o tom, že se nejedná pouze o opomenutí či neschopnost odpovědných činitelů České televize, ale že se jedná pravděpodobně o záměr.

Vzhledem k tomu, že se jedná o informace s mimořádně závažnými globálně - politickými důsledky, tak takovýmto jednáním Česká televize porušuje Zákon o České televizi, konkrétně paragraf 2, kde je doslova o České televizi psáno: "Jejím posláním je poskytovat objektivní, ověřené, všestranné a vyvážené informace pro svobodné vytváření názorů"

My, podepsaní, tímto žádáme,

- aby Česká televize, jakožto státní instituce placená z poplatků občanů České republiky, odpovědná Parlamentu a tedy občanům ČR, ukončila cenzuru informací týkajících se teroristických útoků z 11. září 2001 ve Spojených státech amerických, které nesouhlasí s oficiální verzí oznámenou vládou Spoj. st. amer., včetně dalších uvedených souvislostí týkajících se tohoto útoku.

- aby na toto téma odvysílala otevřené debaty v přímém přenosu, ve kterých by zaznělo příslušné - tj. velké množství fakt zpochybňujících a doplňujících oficiální verzi

- aby politické představitele České republiky i ze zahraničí v rozhovorech konfrontovala s nejzásadnějšími nedostatky v oficiální verzi a s globálně-politickými důsledky, které z těchto nedostatků vyplývají

- aby přinesla dostatečné informace o masových hnutích, která existují v prvé řadě ve Spojených státech amerických a která se dožadují opakovaného nezávislého vyšetřování teroristických útoků z 11/9/2001

- aby odvysílala dostačující množství dokumentů, které uvádějí rozpory v oficiální verzi. jedná se mimo jiné o tyto dokumenty:

911: Press for Truth
Zero: An investigation into 9/11
911 Mysteries Part 1: Demolitions
Loose Change
Architekt Richard Gage - analýza kolapsu tří budov WTC
911 and the BBC
Terror Storm
Pilots for 911 Truth
Steven Jones: Zvedání mlhy
a mnoho dalších



Americký profesor: Spojené státy zbankrotovaly

16. srpna 2010 v 18:01 FED, peňažné otroctvo

Spojené státy zbankrotovaly, argumentuje profesor ekonomie na Boston University Lauence Kotlikoff na ekonomickém serveru Bloomberg.

Minulý měsíc zveřejnil Mezinárodní měnový fond svou výroční zprávu o americké hospodářské politice. MMF v podstatě dospěl k závěru, že jsou Spojené státy v bankrotu. Ve zprávě se píše: "Americký fiskální schodek spojený s dnešní federální fiskální politikou je obrovský, takže nejsou možné realistické diskontní míry." "Likvidace fiskálního schodku vyžaduje trvalé každoroční hrazení výdajů ve výši asi 14 procent amerického HDP."

Fiskální schodek je dnešní finanční hodnota rozdílu mezi plánovanými výdaji (včetně placení úroků za oficiální státní dluhy) a plánovaným příjmem ve všech budoucích letech.

Všechny americké daně z příjmu, které se dnes v zemi vyberou, se rovnají 14,9 procentům amerického HDP. Takže jestliže MMF požaduje ročních 14 procent HDP k uhrazení fiskálního schodku, znamená to, že je zapotřebí natrvalo zdvojnásobit všechny americké daně.

Po takovém zdvojnásobení daní by měly Spojené státy každoročně 5 procentní přebytek HDP na výdaje. MMF tedy argumentuje, že na uhrazení státního rozpočtového schodku USA potřebuje každoročně, trvale, mít 5 procentní přebytek HDP, nikoliv nynější 9 procentní schodek.
Spojené státy mají nyní rozpočtový schodek ve výši 202 bilionů dolarů, což je více než patnáckrát více než je oficiální americký státní dluh. Kongres totiž většinu státních dluhů označuje za "neoficiální" a odsunuje je daleko do budoucnosti.

Problém je, že v Americe nyní žije 78 milionů lidí, narozených v padesátých letech, kteří budou mít brzo teď nárok na sociální zabezpečení a lékařskou péči. Tyto výdaje v průměru převyšují americký HDP na jednoho obyvatele.

Vzniklo to proto, že americký stát už šedesát let provozuje obrovské Ponziho schéma, v jehož rámci odebírá obrovské finanční prostředky mladým a dává je starým s tím, že až budou mladí staří, dostanou totéž.

Jenže ono to skončí, a to hrozně. Buď budou nynější šedesátníci tvrdě postiženi seškrtáním důchodů. Nebo dojde k drastickému zvýšení daní. Nebo se americká vláda pokusí tisknout obrovské peníze. Zřejmě dojde k dramatickému zvýšení chudoby, daní, úrokových měr a spotřebitelských cen.

14 procent amerického HDP se rovná úrokům, které musí americký stát platit za své dluhy. Pokud ty úroky nezaplatí, budou přidány k těm dluhům.
Naše země žije v bankrotu.


Pilot nafilmoval letadlo jak sprejuje..

13. srpna 2010 v 21:00 Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails

Pilot Films Jet Spraying Chemtrails

A pilot shoots a chemical plane from his cockpit: the video shows an aircraft that spread chemtrails over Canada from the nozzles. The footage is the irrefutable proof of a chemical and clandestine operation that a bold pilot offers to the public in order to demonstrate that chemtrails are real. The "smoke" we can see is neither a fuel dumping nor a contrail. The chemtrails, in fact, is iridescent too. Don't listen to hoaxers who repeat that this document is false or similar lies.

I have personally observed this phenomena for over 15 years. It's getting worse all the time and has an adverse impact on your health.

People who reject chemtrails as a conspiracy theory are fools; they often also reject the truth of Jesus Chrsit.

Mankind can not protect itself against the judgement of God through scientific progress.

God can use man made curses as well as natural curses to judge the world.

Pr 18:10 The name of the LORD is a strong tower: the righteous runneth into it, and is safe.


Oteplování nesouvisí s průmyslovou aktivitou lidstva, dokládá studie

12. srpna 2010 v 15:14 Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails
S člověkem vyvolaným globálním oteplováním to nemusí být tak horké. Nová rusko-německá studie upozorňuje, že letní teploty v Arktidě se po většinu druhé poloviny 20. století pohybovaly pod úrovní, na jaké byly na počátku průmyslové revoluce, tedy v době, kdy lidstvo s chrlením skleníkových plynů teprve začínalo.

FOTO: Reuters

Zjištění se tak dostává do rozporu s teoriemi, že za oteplování klimatu je zodpovědné lidstvo. Studie je podle serveru register.com založená na zkoumání letokruhů borovice lesní z poloostrova Kola, z oblasti mezi polárním kruhem a přístavem Murmansk.
Letokruhy zkoumali odborníci z Botanického ústavu na Hohenheimské univerzitě ve Stuttgartu ve spolupráci s ruskými kolegy a odborníky z Helmholtzova centra pro životní prostředí (UFZ). Z analýzy mimo jiné vyplynulo, že nejtepleji bylo v této oblasti kolem let 1935 a 1955 a do roku 1990 průměrné teploty klesaly pod úroveň roku 1870, kdy nastupovala průmyslová revoluce. Znovu začaly teploty růst až po roce 1990.

Vliv sluneční aktivity

Ovšem právě zmíněné roky odpovídají maximům sluneční aktivity, a vědci proto vyvozují, že hlavním faktorem ovlivňujícím průměrné teploty a jejich růst či pokles je právě sluneční aktivita, nikoli člověk a průmyslová činnost.

"Jedna věc je jistá, tato část Arktidy se oteplila na konci doby malé doby ledové před 250 lety a naopak se ochladila v polovině minulého století a od roku 1990 se znovu otepluje," shrnula výsledky studie paleoklimatoložka Tatjana Böttgerová z UFZ. Studie tak zpochybňuje tvrzení o přímé souvislosti mezi růstem teplot a průmyslovými emisemi. Navíc vzorky svědčí o tom, že vybraná oblast oteplování zažila již v období od roku 1840, tedy před nástupem průmyslové revoluce.

Pokud mají pravdu, tak nyní v Arktidě bude pokračovat růst průměrných teplot, protože podle astronomů se Slunce po nevýrazné klidové fázi po roce 2001 znovu probouzí k větší aktivitě.



Dokument CIA z r. 1974 o globálním ochlazování

11. srpna 2010 v 19:03 Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails

Tento dokument (v angličtině, 37 stran, jako PDF možno stáhnout zde) vyšel na světlo před několika málo lety a naznačuje, kdy a proč se  státní rozvědka začala zajímat o klimatologii, vědu, která byla tenkrát v plenkách. Naznačuje také, jak pomíjivá jsou "vědecká fakta", která jsou ve službách politiky.

Tu je z něho pár zajímavých údajů (a mých comments).

Jak se tehdy vědci shodli, meteorologické události  do r. 1974 naznačovaly, že Země po 80letém období ideálním pro růst zemědělských plodin i zemské populace přichází do období, kdy v některých oblastech světa dochází k ochlazení a tím i snižování úrody a schopnosti uživit lidi. "Ochlazovací alarmismus" například tvrdil, že hektar půdy v Evropě dosud uživil 3 lidi, po ochlazení o 1 stupeň by uživil pouze 2 lidi. V Číně hektar uživil 9 lidí, po ochlazení by uživil jenom 7. Některé země jako Kanada by mohly být pokryty sněhem a ledem a přijít o zemědělství, jiné země dosud pouštní by se naopak mohly stát pěstiteli ... prostě světová potravinová rovnováha se mohla úplně změnit.

Schopnost pěstování plodin se tedy měla stát politickou a strategickou záležitostí - a výzvědná služba CIA cítila nutnost pomoci národu udržet potravinovou soběstačnost či nadvládu a chránit ho před zásahy jiných států, například před modifikacemi počasí prováděnými jinými státy ve svůj prospěch, předcházet politickým nepokojům a migraci, které by byly pravděpodobně následkem nedostatku potravy, atd. Takže se začala zajímat, jak by se ty klimatické faktory daly předvídat a ovlivňovat.

Meteorologické události připisované tehdy příchodu malé doby ledové (neoboreální) se dost podobají těm dnešním, připisovaným globálnímu oteplování, (a které my konspirátoři házíme na klimatické zbraně.) Vede to i k zamyšlení, že by snad současné klimatické zbraně nemusely mít prsty ve všem... A nebo že by už tehdy v r. 74 manipulovali? Hm, kdoví. Matthew taky říkal, že klima na Zemi se změní, že postupně bude všude mírné a ideální pro život i pěstování úrody ...

Takže ty extrémy počasí před 36 lety byly:

  • Barma 1973: velké sucho - neschopnost exportu rýže.
  • Severní Korea 1973: nedostatečná sklizeň rýže, nutnost velkého dovozu.
  • Kostarika a Honduras 1973: největší sucho za 50 let.
  • USA 1973: záplavy století u Velkých jezer.
  • Japonsko 1973: velké chladno vážně poškodilo úrodu.
  • Pákistán 1973: velké sucho, dovoz obilí z USA.
  • Pákistán 1973: nejhorší záplavy za 20 let postihly 2,8 miliónu akrů.
  • Severní Vietnam 1973: velká část úrody zničena dešti.
  • Manila 1974: kritický nedostatek rýže postihl milióny lidí v Asii.
  • Ecuador 1974: kritický nedostatek rýže, politické ohlasy ohrozily stabilitu.
  • SSSR 1974: špatné počasí ohrozilo úrodu obilí.
  • Čína 1974: velké sucho a záplavy.
  • Indie 1974: monzuny přišly pozdě.
  • USA 1974: silné deště a sucha způsobily rekordní ztráty na obilí.

Vědci konstatovali, že nejkratší doba takového malého zemského ochlazení v minulosti trvala 70 let, nejdelší 180 let. Při těchto vyhlídkách bylo jasné, že by bylo dobré něco s tím udělat - nejprve rozvíjet klimatologii jako vědu, která bude schopna předvídat změny počasí.

Dokument velmi dobře a přehledně vysvětluje přírodní faktory, která mají vliv vytváření tepelné rovnováhy Země, jako energie dodávaná sluncem, její absorbce a odraz, vypařování a srážky, atd. 

Takže zřejmě tehdy byl iniciován intenzívní výzkum za účelem ovlivnění těchto faktorů zemské termoregulace a řízení klimatu. Možná že v počátcích byl tento výzkum motivován snahou pomoci lidstvu přežít, či spíše uchovat potravní hegemonii USA, ale jako všechny výzkumy byl zneužit státem a armádou pro získání moci nad lidstvem. 

Výsledkem je dnešní tajný totální a globální systém kontroly počasí i podnebí, ovládaný vojensko průmyslovým komplexem, který se snaží ovlivňovat počasí na celé planetě. Nejraději vytváří katastrofy, ale nepochybně je používán i k vytváření příhodného počasí pro prominenty nebo ty, kteří si ho pro různé účely zaplatí. 

Nu což. Vládci světa mají už dávno pod kontrolou naši potravu a vodu, kterou nám krabicují, plechovkují, lahvují, které platíme cestu kolem světa. Nenápadně nás přiměli pod vidinou "slev" jezdit pro ni lán světa vlastními auty do ohyzdných skladišť a trávit v nich mnoho času. S tím jsme smířeni, ba někteří nadšeni, a většinu nenapadne, že to může být jinak. 

Pak asi taky dokážeme pokládat za normální, že nám někdo vytváří počasí. Že žijeme, jak to nazvat, v něčem jako akvárium, ale to je umělá vodní nádrž, kam se neustále musí přilévat chemikálie, aby se  udržela životní rovnováha pro rybky. Tak tomu našemu umělému prostředí můžeme říkat třeba klimatárium (to je blbý, snad přijdu na něco lepšího), taky nám do něj dodávají hodně chemie, abychom se měli dobře.

P.S. Slovo klimatárium už existuje, je to norsky pergola.

Globalisti sa urýchlene snažia vnútiť verejnosti zločinnú uhlíkovú daň

11. srpna 2010 v 19:01 Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails
Napriek tomu, že vlaňajší sumit v Kodani zlyhal, OSN aj naďalej núti krajiny ustanoviť uhlíkovú daň , čo by potom globálnej vláde umožnilo rozpínať sa.  Podľa Associated Press: "Uhlíkové dane, okrem prídavkov k cenám leteniek, osobitných príplatkov za prepravu dovarov cez hranice, toto všetko zbor popredných svetových ekonómov považuje za zdroj v hodnote asi 100 miliárd dolárov ročne, z ktorého bude možné čerpať prostriedky na boj proti klimatickým zmenám."  
Poradný zbor ekonómov predloží svoj konečný návrh generálnemu tajomníkovi OSN Ban Kimúnovi v októbri - jeden mesiac pred plánovanou konferenciou OSN o zmene podnebia v Kankúne, Mexiko.  Lenže ako vyšlo najavo počas rozhovorov v Kodani, dokument, získaný denníkom Guardian prezradil, že peniaze z uhlíkových daní pôjdu priamo do truhlíc Svetovej banky.  Práve na základe toho zúčastnené chudobnejšie krajiny odmietli podpísať rezolúciu o emisiách kysličníka uhličitého.  

Do poradného zboru ekonómov, ktorý hodlá predložiť na konferencii OSN spomínaný návrh, patrí aj miliardársky globalista George Soroš, ktorý k uhlíkovej dani vyzýva už celé roky.  Iba on sám investoval do brazílskej ropnej spoločnosti Petrobras 811 miliónov dolárov. 
Fakt, že Soroš hrá na oboch stranách zinscenovanej hry, zase raz podčiarkuje, že uhlíková daň nemá nič spoločné so záchranou prostredia pred mýtickými hrozbami globálneho otepľovania, ale to má všetko spoločné s priemyselníkmi, ktorí vlastnia systém s palivami, úžasne pritom bohatnúc. 

Keďže ceny elektriny a plynu sa po schválení uhlíkovej dane budú rapídne dvíhať, ľudia ako Soroš a Gore, ktorí investovali do energetických spoločností a vlastnia aj veľké časti obchodu s ropou a plynom, sa už tešia na obrovské zisky.  

Transnacionálne spoločnosti ako British Petroleum a Exxon Mobil najviac hovoria o globálnom otepľovaní v dôsledku ľudskej činnosti a to preto, že na ich čele stoja globalisti, ktorí rozumia, že uhlíková daň nepomôže prostrediu, ale použijú ju na financovanie implementácie globálnej vlády. 

"Zelená ekonomika" nie je nič viac, než jemnejší výraz pre organizovanú snahu veľkého biznisu a globálnej elity totálne eliminovať strednú triedu a ustanoviť odvody a nariadenia do všetkých oblastí nášho života. 

Nádejná globálna vláda sa čoskoro dostane k peknej okrúhlej sume okolo 100 miliárd dolárov ročne.  Tie peniaze vystelú vrecká takých podvodných obchodníkov s ropou ako Soroš, Strong a Gore.  To nemá absolútne nič spoločné so zachraňovaním životného prostredia.  

94 skandálů klimatologické vědy

11. srpna 2010 v 18:59 Globálne oteplovanie, modifikácia počasia, chemtrails

Klimatologická "věda" významně ztrácí kredibilitu, pokud ji už neztratila úplně. Jeden německý blogger sbírá klimatologické skandály, a už jich má 94. Dle jeho přání uvádím jen začátek seznamu, ostatní na jeho blogu.
http://pgosselin.wordpress.com/2010/08/03/climate-scandals-list-of-94-climate-gates/

Skandály s klimatem: seznam 94 odhalených klimatologických nepravd a afér

Žádná jiná věda neprodukuje tolik kontroverzí, přehánění, překrucování, bláznivostí a falšování údajů jako věda o klimatu. V tomto seznamu najdete:
  • celkem 94 odhalených klimatických lží
  • k nim 145 linků na podrobné údaje a důkazy.
(Pozn. Orgonet: Ušlo mi, jestli jsou aféry nějak záměrně seřazeny, podle významu či chronologicky či jinak.)

1. O zrychlení vzestupu hladiny moří: Prohlášení o zrychlování vzestupu hladiny moří jsou zavádějící. http://www.appinsys.com/globalwarming/Acceleration.htm

2. O africkém zemědělství: IPCC (Mezinárodní komise pro změny klimatu) chybně prohlašuje, že v některých afrických zemích se úroda pro nedostatek deště sníží do r. 2020 od 50%. http://wattsupwiththat.com/2010/02/06/ipccs-latest-blunder-africagate-as-told-by-dr-richard-north/

3. Nepravdy ve filmu Al Gora "An Inconvenient Truth" (Nevhodná pravda): 35 omylů a hrubého přehánění v Al Gorově dokumentu  oceněném Oskarem.
http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html , http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/3310137/Al-Gores-nine-Inconvenient-Untruths.html

4. O aljašských ledovcích: mizení ledovců na Aljašce je hrubě přehnáno. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100302123124.htm

5. O amazonských pralesích: IPCC cituje "solidní" pramen: zelenou aktivistickou organizaci WWF. Tento pramen je ve skutečnosti pouhá zprávička o rizicích lesních požárů zveřejněná v r. 1999 a o čtyři roky později stažená. http://wattsupwiththat.com/2010/01/25/d-jour-gate-flavor-amazon/ , http://eureferendum.blogspot.com/2010/07/amazongate-smoking-gun.html , http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7883372/Amazongate-At-last-we-reach-the-source.html

6. O mořském ledu v Antarktidě: jeho množství je ve skutečnosti o 50% vyšší. http://wattsupwiththat.com/2010/02/17/ipcc-gate-du-jour-antarctic-sea-ice-increase-underestimated-by-50/

7. Autoritářství vědy: Věda je stále více využívána jako nástroj autority k prosazení politických zájmů.http://www.american.com/archive/2010/july/science-turns-authoritarian

8. O teplotách v Austrálii: Teploty v Austrálii se upravují směrem nahoru, aby ukazovaly větší oteplování. http://joannenova.com.au/2010/07/australian-warming-trend-adjusted-up-by-40/

9. O zkáze Bangladéše: IPCC nafoukla předpovědi o zkáze Bangladéše v r. 2007.  
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jxWAlO7hpr2AXkrZMWswKyK39gOA

10. O biopalivech: Snahy zachránit planetu užíváním biopaliv ji ve skutečnosti rychle ničí. http://pgosselin.wordpress.com/2010/07/03/europes-latest-green-mega-folly-burning-forests-to-save-the-planet-worse-than-coal/

11. Černá listina vědců nesouhlasících s globálním oteplováním: vědci - klimaskeptikové jsou diskreditováni rozhněvanými vědci-alarmisty z NAS. http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/06/21/comments-on-the-pnas-article-expert-credibility-in-climate-change-by-anderegg-et-al-2010/  William Anderegg: http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/06/who-is-william-rl-anderegg.html

12. O čištění bot: IPCC 4AR cituje instrukce na čištění bot od touroperátora pořádajícího cesty do Antarktidy. http://wattsupwiththat.com/2010/02/01/ipcc-gets-the-boot-cleaned/

13. British Petroleum, autor známého úniku ropy, financuje organizaci Greenpeace. http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/06/bp-greenpeace-big-oil-jackpot.html

14. A tak dále, až do 94, na tomto odkazu:
http://pgosselin.wordpress.com/2010/08/03/climate-scandals-list-of-94-climate-gates/

(Pozn. Org.: A to autor blogu P. Gosselin ještě vyřadil pikantní aféru o tom, že předseda komise pro klimatické změny IPCC, 70letý Ind Pachauri, místo aby hájil otřesené pozice své vědy, vydal letos v zimě pornoromán o sexuálních dobrodružstvích mladého klimatologa :-)))


Nejen okolo krize

11. srpna 2010 v 18:37 FED, peňažné otroctvo
Polovina léta je téměř za námi. Zatímco zažíváme konec doby ledové a planeta země se nám otepluje, celosvětová ekonomika nám paradoxně chladne. Mediální mašinérie nadále krmí veřejnost ovesnou kaší a monotónně při této činnosti předříkává daňovým poplatníkům pohádku "HDP + 4%". Realita je ovšem zcela opačná…..

Očekávaný růst HDP pro eurozónu pro tento rok byl dle výroků odborníků z MMF zhruba 4%. Již nyní je jasné že tento odhad nebyl správný. Důsledky můžeme cítit všude kolem sebe. Noviny uvádějí že míra nezaměstnanost se průměrově zastavila. Jaký to div když je doba sezónních prací. Navíc zde máme problém. Nezaměstnanost se neměla zastavit, ale značně snížit. K tomuto skoku nedošlo, neboť stavebnictví zaznamenalo obrovský propad. Také nám zde tiká časovaná bomba v podobě smluv na dobu určitou. S příchodem zimní sezony tedy lze počítat s prudkým nárůstem nezaměstnanosti. Rovněž se musím usmívat nad titulky v novinách, kdy se i přes drastické škrty v rozpočtech v jednotlivých částech eurozóny nic nelepší a státní rozpočtové schodky se neuvěřitelně navyšují. David Copperfield by žasl, kterak lze provádět iluzi znovuoživení ekonomiky pro několik miliónů obyvatel EU a USA pouhými několika novinovými články.

Co nás pravděpodobně čeká dále? Oslabení dolaru. FED nastartoval tiskařské stroje a chrlí do peněžního oběhu neskutečné množství dolarů. Netuším jak dlouho může tento systém pokračovat, pravděpodobně rok, možná maximálně dva, v konečném důsledku je ale hyperinflace nevyhnutelná. Životní úroveň Američanů tedy znatelně klesne. Obávám se, že to bude právě brzký pád dolaru, který sebou přinese další vlnu krize a strhne sebou i Evropu, neboť evropský export surovin a zboží do USA je značný.

Poslední odstavec chci věnovat české politice. Máme zde alarmující situaci neboť volby vyhrály takové strany, které jsou lehce manipulovatelné. Radek John je nejsnáze ovlivnitelná postavička v české politice, neboť v minulosti se pravděpodobně podílel na několika finančních podvodech. Vondra s Schwarzenbergrem pískají pro Bilderberg group. A co ODS? Kdo s vlky nevyje sežrán býti musí. Shrnuto a podtrženo, máme zde vládu velmi lehce ovlivnitelnou, podplacenou, jejíž záruka voličům spočívá především v tom, že sliby občanům, kterými se strany před volbami tak holedbali budou plněny z opačného pólu.